Дело № 1-161/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 31 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Елисеева С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась в ванной комнате и за ее действиями не наблюдала, из портмоне, находившегося под чехлом подушки на диване в зале квартиры, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 извлекла из матерчатого кошелька, лежавшего справа от вышеуказанной подушки на диване в зале квартиры, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевшая (как следует из ее заявления) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д. 99).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не 

<

данные изъяты>

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 76.2 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимой, а также всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, ей была изменена мера пресечения – на заключение под стражу и она водворена в ИВС МУ МВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по 

<

адрес>.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающегося из похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выразившегося в неоднократных обращениях в медицинские учреждения за неотложной помощью, а также приемом дорогостоящих лекарств.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявленный гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, признанные подсудимой ФИО1, суд учитывает размер причиненного преступлением материального ущерба, установленного судом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части в размере 

<

данные изъяты> рублей, считая их обоснованными, мотивированными, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащими взысканию с ФИО1.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку похищено имущество потерпевшей, в результате чего причинен имущественный вред, в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ей наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Считать ФИО1 отбывшей наказание, назначенное настоящим приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвоката Елисеева С.В. в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов