Дело № 2-4-7/2020

УИД 40RS0010-04-2020-000001-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской областив составе председательствующего судьи Балашова А.А., 

при секретаре Евстратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

в п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области 

20 марта 2020 г.

дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2020 г. истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Маяк», в котором указала, что в отделе судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №25989/18/40032-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Маяк». В связи с нахождением в собственности должника ООО «Маяк» земельных участков, судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание в порядке статьи 278 ГК РФ на следующие недвижимое имущество: земельный участок площадью 340000+/-5120 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 446 386 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк»; земельный участок площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 308 925,37 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк»; земельный участок площадью 350000+/-5177 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 459 515 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк».

В заявлении от 18.03.2020 судебный пристав-исполнитель уточнила исковые требования, просила суд обратить взыскание в порядке статьи 278 ГК РФ на земельный участок площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 308 925,37 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без ее участия. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Маяк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В уточнении к отзыву на заявление об обращении взыскания на земельный участок просил суд удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:11:031300:9.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исполнительном документе. Судебное извещение, направленное взыскателю, возвращено в связи с его неполучением.

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд считает, что неполучение третьим лицом судебной корреспонденции, произошло по причине, зависящей от него, следовательно, документы считаются доставленными. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика ООО «Маяк» и третьих лиц: ФИО5, ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №015264760 от 07.03.2017, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с ООО «Маяк» денежных средств в размере 75 455,63 руб. в пользу взыскателя ФИО6 ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области 23.10.2017 возбуждено исполнительное производство №22651/17/40032-ИП.

На основании исполнительного листа ФС №015269329 от 09.10.2017, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с ООО «Маяк» денежных средств в размере 216 750,26 руб. в пользу взыскателя ФИО5 ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области 01.11.2017 возбуждено исполнительное производство №23255/17/40032-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №25989/18/40032-СД, общая сумма долга ООО «Маяк» по ним составляет 292 205,89 руб. 

В ходе исполнения указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения суммы долга, в частности земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Маяк» площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 308 925,37 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами вышеуказанного исполнительного производства, что ответчиком ООО «Маяк» до настоящего времени требования исполнительных листов, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство №25989/18/40032-СД, не исполнено, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности не имеется. 

Как указывалось выше и установлено судом, ответчик ООО «Маяк» является собственником недвижимого имущества - земельного участка, площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 308 925,37 руб., местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк», что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 17.12.2017 года.

14 марта 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2 от 06.03.2018, проведена государственная регистрация запрещения сделок с имуществом на указанный выше земельный участок, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от 17.12.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что у ответчика денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности не имеется, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, предъявленных к должнику ООО «Маяк» об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №25989/18/40032-СД на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», площадью 235300+/-4244 кв. м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, бывший колхоз «Маяк».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.А. Балашов 

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2020 г.

Копия верна

Судья А.А. Балашов