УИД: 75RS0001-01-2020-001071-66

Дело № 1-933/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 02 НОЯБРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Терновой В.А.

защитника Тихоновой Т.С. адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ЧТВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Центральном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года ФИО1 в ходе разговора со своим знакомым ГАВ с целью поднятия своего авторитета в глазах ГАВ, сообщил последнему несоответствующие действительности сведения о том, что имеет возможность организовать получение водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. ГАВ словам ФИО1 поверил, при этом сообщил данную информацию своей матери ЧТВ., которая решила воспользоваться возможностями ФИО1 и подарить водительское удостоверение своему сыну ГАВ. ЧТВ ДД.ММ.ГГГГ осуществила телефонный звонок ФИО1, в ходе которого обратилась к последнему с просьбой об оформлении водительского удостоверения и уточнения условий их получения. 

ФИО1 в свою очередь понял, что ЧТВ убеждена о том, что он имеет возможность помочь оформить водительское удостоверение, при этом учел, что знаком с последней и она ему полностью доверяет, решил использовать доверительные отношения между ним и ЧТВ в свою пользу. В этот момент у ФИО1, находящегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ЧТВ путем обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ЧТВ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочном месте ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, посредством телефонного разговора с ЧТВ путем обмана, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности оформления водительского удостоверения без сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в установленном законом порядке за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом не имея возможности предоставления данных услуг, заранее зная, что данные услуги не предоставит, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием ЧТВ последняя введенная в заблуждение ФИО1, обманутая относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая намерений ФИО1, предложила оплату за оформление водительского удостоверения частями до полной оплаты. 

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь около ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ путем обмана и злоупотребления доверием ЧТВ относительно имеющейся у него возможности обращения к сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов в установленном законом порядке, умышленно получил от ЧТВ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ. путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно имеющейся у него возможности обращения к сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов в установленном законом порядке, умышленно, получил от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения, тем самым похитив их. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ЧТВ путем обмана последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 находясь около ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно имеющейся у него возможности обращения к сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов в установленном законом порядке, умышленно, получил от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения, тем самым похитив их. 

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ЧТВ путем обмана последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно имеющейся у него возможности обращения к сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов в установленном законом порядке, умышленно, получил от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения, тем самым похитив их. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 находясь около кинотеатра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно получил от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения, тем самым похитив их. 

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ЧТВ. путем обмана и злоупотребления доверием последней, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЧТВ распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЧТВ значительный имущественный ущерб. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия и с квалификацией деяния. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Терновая В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ЧТВ в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ЧТВ воспользовался доверительными отношениями, значительность причиненного ущерба потерпевшей подтверждается материальным положением последней.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>), где характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), не состоит на учете ГКУЗ КНД и в ГКУЗ КПНД г.Читы 

<

данные изъяты>), не судим (

<

данные изъяты>), состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> имеет заболевание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания, повлечет исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достигнет целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФгражданского иска потерпевшей ЧТВ заявленного в ходепредварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, овзыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного

преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшей ЧТВ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимого ФИО1 ущерба потерпевшей ЧТВ, подлежащего возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иск потерпевшей ЧТВ удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ЧТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судебного заседания вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий Е.Ю.Янченко