Дело № 2-3157/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-002960-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2023 г.

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, как с наследника умершего заемщика - ФИО, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору от 22.03.2021 г. Номер в размере 240573,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5605,73 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.03.2021 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (правопредшественником истца) и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 226126,56 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО умерла 11.09.2022 г., наследником, по мнению истца, является ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением суда от 06.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники заемщика – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истцаАндреева О.А. не явилась, извещена надлежаще, в содержании искового заявления просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся по истечению срока почтового хранения при невостребованности адресатом.

Представитель третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил пояснения, из которых следует, что договор страхования, заключенный с заемщиком ФИО 22.03.2021 г. был досрочно прекращен 31.03.2022 г. в связи с неоплатой очередного страхового взноса. Выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники заемщика. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.03.2021 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 220000 руб. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 26.00. Ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11.50. Ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

ФИО была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

ФИО, согласно выписке по счету, пользовалась предоставленными ей денежными средствами, ежемесячно производила платежи в счет погашения задолженности, последний из которых имел место 09.09.2022 г., однако впоследствии вносить платежи прекратила, в результате чего образовалась спорная сумма задолженности.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным Номер от 14.02.2022 г., а также решением Номер о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

11.09.2022 г. ФИО умерла, что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 113).

Согласно сведениям врио нотариуса ФИО после смерти ФИО было заведено наследственное дело Номер, наследство по закону приняли: сын – ФИО1, сын – ФИО3, дочь ФИО2.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1724477 руб. 46 коп.; права на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенные наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата вклада в ПАО «Совкомбанк» в размере 9374,35 руб.

05.07.2023 г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся каждому из них 1/3 доле.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО4, составила 354269,84 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками ФИО4 являются сын ФИО3, принявший наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, а также сын – ФИО1, дочь ФИО2, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО, составляет 240573,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 185136,08 руб., комиссии – 50862,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4519 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,02 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления N497 является 01 апреля 2022 года. 

Таким образом, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы. 

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума). 

Из пункта 7 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона №98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления Номер, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть использован в отношении начисления неустойки в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. Номер.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что с 01 апреля 2022 года мораторий на банкротство действует, в том числе, для физических лиц, не подлежат удовлетворению требования кредиторов о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами (за исключением процентов, предусмотренных нормами о займе и кредите), начисленные за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Под указанные ограничения попадают следующие категории дел: взыскание задолженности по кредитам и займам (в части взыскания неустойки), взыскание задолженности за ЖКУ, дела о защите прав потребителей, дела о взыскании неосновательного обогащения и другие. Также не подлежат удовлетворению требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснения по применению норм о моратории на банкротство даны, помимо перечисленных постановления Пленума и Обзоров, в определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС20-23028 от 19.04.2022, в определении ВС РФ от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2022 N 56-КГ21-41-К9 (взыскание неустойки с АО "АВТОВАЗ"). 

Следует отметить, что в силу разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, мораторий о банкротстве распространяется на все категории должников, перечисленные в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г., вне зависимости от наличия признаков неплатежеспособности данного лица. 

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что к ответчикам применяются правила о применении моратория на начисление штрафной неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной за указанный период, не могут быть удовлетворены судом.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 4519 коп. образовалась в следующие периоды: с 17.06.2021 г. по 17.06.2021 г. – 0,44 руб., с 17.08.2021 г. по 18.08.2021 г. – 2,27 руб., с 17.09.2021 г. по 30.09.09.2021 г. – 16,72 руб., с 01.10.2021 г. по 08.10.2021 г. – 1,41 руб., с 24.10.2021 г. по 03.11.2021 г. – 12,96 руб., с 04.11.2021 г. по 11.11.2021 г. – 9,42 руб., с 24.11.2021 г. по 24.11.2021 г. – 2,09 руб., с 25.11.2021 г. по 27.11.2021 г. – 5,30 руб., с 28.11.2021 г. по 10.12.2021 г. – 22,98 руб., с 24.03.2022 г. по 27.03.2022 г. – 7,77 руб., с 28.03.2022 г. по 29.03.2022 г. – 3,89 руб., с 30.03.2022 г. по 11.04.2022 г. – 3,97 руб., с 24.04.2022 г. по 27.04.2022 г. – 7,60 руб., с 28.04.2022 г. по 11.05.2022 г. – 26,61 руб., с 24.05.2022 г. по 27.05.2022 г. – 7,59 руб., с 28.05.2022 г. по 10.06.2022 г. – 26,55 руб., с 26.06.2022 г. по 27.06.2022 г. – 3,80 руб., с 28.06.2022 г. по 11.07.2022 г. – 26,61 руб., с 24.07.2022 г. по 11.08.2022 г. – 40,04 руб., с 24.08.2022 г. по 09.09.2022 г. – 38,57 руб., с 16.03.2023 г. по 20.03.2023 г. – 173,29 руб., 21.03.2023 г. по 18.04.2023 г. – 1191,90 руб., с 19.04.2023 г. по 18.05.2023 г. – 1426,28 руб., с 19.05.2023 г. по 19.06.2023 г. – 1727,54 руб.

С учетом действия названного моратория из указанного расчета подлежит исключению неустойка, начисленная в период его действия – с 01.04.2022 г. по 11.04.2022 г. – 3,36 руб., с 24.04.2022 г. по 27.04.2022 г. – 7,60 руб., с 28.04.2022 г. по 11.05.2022 г. – 26,61 руб., с 24.05.2022 г. по 27.05.2022 г. – 7,59 руб., с 28.05.2022 г. по 10.06.2022 г. – 26,55 руб., с 26.06.2022 г. по 27.06.2022 г. – 3,80 руб., с 28.06.2022 г. по 11.07.2022 г. – 26,61 руб., с 24.07.2022 г. по 11.08.2022 г. – 40,04 руб., с 24.08.2022 г. по 09.09.2022 г. – 38,57 руб., всего 180,73 руб.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4338,27 руб. (4785,59 руб. - 180,73 руб. – 248,46 руб. – 18,13 руб.).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору от 22.03.2021 г. Номер в размере 240392,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 185136,08 руб., комиссии – 50862,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4338,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,02 руб., таковая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк».

Данный вывод полностью соответствует положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ с учетом толкования приведенного в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 240392,35 руб., размер судебных расходов в виде подлежащей оплате государственной пошлины надлежит определить в сумме 5603,92 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования до удаления суда в совещательную комнату, а также принимая во внимание солидарный характер обязательства ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков 30% госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела, то есть 1681,18 руб. (5603,92 руб. Х 30%).

При этом 70 % госпошлины, подлежащей оплате, то есть 3922,74 руб., подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.03.2021 г. Номер, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, в сумме 240392 (двести сорок тысяч триста девяносто два) руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 185136,08 руб., комиссии – 50862,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4338,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате тридцати процентов государственной пошлины в размере 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 18 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области возвратить ПАО «Совкомбанк» часть государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд по платежному поручению Номер от 24.07.2023 г. в сумме 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак