дело № 5-307/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года

станица Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 8.1., 8.2 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на перекрестке 

<

адрес>/пер. Бригадный 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ – А21R33 регистрационный знак 

<

***> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью

- Рапортом КУСП -12460 зарегистрированным от ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на перекрестке 

<

адрес>/пер. Бригадный 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ – А21R33 регистрационный знак 

<

***> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, прибилжающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3

- Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на перекрестке 

<

адрес>/пер. Бригадный 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ – А21R33 регистрационный знак 

<

***> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, прибилжающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3

- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено расположение автомобилей, участвующих в ДТП.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка места совершения правонарушения.

- другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на основании представленных медицинских документов при госпитализации и обследовании имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины и подкожные гематомы лица, туловища и конечностей, ушибленная рана правой голени, которые образовалась от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли быть причинены в том числе в условиях ДТП описанного в установочной части Определения. Повреждения имеют общий механизм возникновения, взаимно отягощают друг друга, в связи с чем подлежат квалификации по тяжести вреда здоровью только в совокупности. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку указанный комплекс повреждений относится к поврежедниям, причинившим легкий вред здоровью (п. №.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № н).

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№ УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: