Дело №2а-54/2025 

(№2а-785/2024)

УИД 18RS0007-01-2024-001089-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 17 января 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Балезинскому району подполковника полиции ФИО1 о замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России «Балезинский» подполковник полиции ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением о замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, 

<

дата> года рождения по приговору Балезинского районного суда УР от 

<

дата> был осужден по п. «а» ч.3 ст.131, ст.64 УК РФ. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

<

дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России «Балезинский» с заведением дела административного надзора, срок окончания надзора 

<

дата>.

На основании Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменений в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным заявлением. 

Административный истец просит изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор на административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, возражений по административному иску не высказал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на десять лет; установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решение вступило в законную силу 10.01.2018

Заключение о заведении дела административного надзора от 

<

дата> подтверждает, что ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России «Балезинский».

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 самозанятый, занимается грузоперевозками, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

Из копии справки серии ЖП 

<

номер> ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из копии паспорта гражданина РФ следует, что ФИО2 родился 

<

дата> году в ***, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что поднадзорное лицо имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных административным ответчиком деяний имеются все основания для замены административных ограничений по административному надзору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России «Балезинский»» подполковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Заменить ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт ***, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор на административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова