Дело № 12-422/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 06 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бандуровская Е.В., при секретаре Башлыковой А.Ф., с участием представителя заявителей потерпевших ФИО2 и ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе потерпевших ФИО1 и ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 22 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просят отменить состоявшиеся решения и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД для привлечения водителя ФИО6 к административной ответственности, ввиду неполноты исследования всех обстоятельств по делу. 

Представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, так как лечение потерпевших на момент проведения экспертизы по делу не было окончено и в настоящее время у обоих потерпевших имеются зафиксированные последствия от причиненной травмы. 

Лицо, составившее постановление, а также ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя потерпевших, доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем по настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2).

Таким образом, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо отсутствие вреда здоровью потерпевшего является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делам указанной категории.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 13:00 часов водитель автомобиля «Форд Фиеста» гос.номер №, двигаясь вблизи строения 203 по ул. Труда в г. Челябинске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе произвела наезд на двух пешеходов ФИО2 и ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

22 марта 2019 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указанные выводы должностного лица основаны на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и степень его тяжести не установлены, ввиду отсутствия в амбулаторной карте клинико-морфологических данных, обосновывающих, поставленный в травмпункте диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушиб м/т головы, правой ягодичной области. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены ссадины коленных суставов, которые не расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Объективных признаков ушиба левой брови, проявившихся клинически в виде кровоподтека, гематомы, синяка в представленной медицинской карте отмечено не было. При этом дополнительных медицинских документов, где бы имелись описания симптоматики повреждений в том, числе в динамке потерпевшим, экспертом не запрашивалось. Освидетельствование проведено по медицинским документам, описывающим повреждения сразу после ДТП, тогда как на момент проведения экспертиз, потерпевшие находились на больничном и получали лечение. 

Кроме того, представителем потерпевших суду были представлены медицинские документы на ФИО4 и ФИО1 с указанием истории их заболевания, симптомов заболевания и последующем диагнозом, которые не получили должной оценки в ходе установлении обстоятельств по делу. 

Таким образом, выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения преждевременны.

Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица по жалобе на указанное постановление подлежит отмене, а, поскольку предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению должностному лицу для осуществления административного расследования и производства судебно-медицинской экспертизы с учетом дополнительных медицинских документов.

При этом ответ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, поскольку вынесен вне рамок данного законодательства, при этом соответствующего решения по жалобам заявителей в отношении обжалуемого постановления о прекращении дела об административном правонарушении, вышестоящим должностным лицом, не принималось. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, со дня его получения. 

Судья Е.В. Бандуровская