Дело №2-277/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 29 июня 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., 

с участием в деле: 

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, в обоснование иска указав, что 16 сентября 2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №_, в соответствии с условиями договора ФИО1 получил кредит в сумме 

<

...> на срок по 16 сентября 2019 г. под 22,50000 % годовых.

В связи нарушением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04 мая 2018 г. задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 39 838 руб. 73 коп., из которых: 24889руб. 26коп. - просроченный основной долг, 14949руб. 47 коп.-просроченные проценты. 

В настоящее время установлено, что ФИО1 умер 11 сентября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 сентября 2015г. 

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №_ от 16 сентября 2014 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №_ от 16 сентября 2014г. по состоянию на 04 мая 2018 года в размере 39 838 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В заявлении, изложенном в иске, представитель ФИО4 просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент заключения кредитного договора №_ от 16 сентября 2014 г. в брачных отношениях с ФИО1 она не состояла, брак между ними был расторгнут 29 октября 2013 года, поэтому наследником к его имуществу она не является. С учетом этого просила исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 16 сентября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №_. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

...> под 22,50 % годовых на срок по 16 сентября 2019 г. 

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору №_. Кредитный договор, график платежей подписаны ФИО1 Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка. Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11 сентября 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК №628836 от 15 сентября 2015 года, не исполнив обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1112 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из уведомления от 04 июня 2018г. №13-00-4001/5001/2018-1936 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из сообщения ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» от 04 июня 2018 года № 58/3243, сведений о регистрации автотранспортных средств за ФИО1 не имеется.

Из сообщений Банка ВТБ (ПАО) от 01 июня 2018 года, АО «Россельхозбанк» от 13 июня 2018 года следует, что ФИО1 _._._ года рождения, не является клиентом Банков.

Согласно сообщению «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 13 июня 2018 года банковские счета и вклады на имя ФИО1 _._._ года рождения, не открывались.

Согласно сообщению нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия №220 от 01 июня 2018 г. наследственного дела к имуществу ФИО1 _._._ года рождения, умершего 11 сентября 2015 года, не заводилось.

При этом, как видно из свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК №556517 от 19 ноября 2013 года, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 29 октября 2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26 сентября 2013г., о чем 19 ноября 2013г. составлена запись акта о расторжении брака №47.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что расторжение брака влечет за собой прекращение личных и имущественных правоотношений супругов, поэтому ФИО2 не является наследником к имуществу ФИО1, соответственно, не может отвечать по его долгам.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт вступления в наследство заемщика его наследников, а также наличия у заемщика наследственного имущества и его стоимости.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в иске.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина