ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017г. п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

С участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Чернышева В. В., представившего удостоверение №№ ордер № № 

при секретаре Клыниной Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/17 в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле магазина « Автозапчасти», расположенного по 

<

адрес>, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица пять пакетиков с веществом, два из которых содержали в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,91 гр., что соответствует значительному размеру, и три пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил общей массой 1,24 гр., что соответствует крупному размеру, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>, который в ходе задержания в присутствии сотрудников полиции и понятых скинул находящиеся при нем пять пакетиков с порошкообразным веществом, из прозрачного полимера на замке с красной каймой у горловины, два из которых согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,91 гр., что соответствует значительному размеру, и три пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил общей массой 1,24 гр., что соответствует крупному размеру (масса указана согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, которому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на диспансерном учёте у врача-нарколога ГБУЗ 

<

адрес> центральная районная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотиков 2 стадии» (л.д.69).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляются клинические признаки опиоидной зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении у нарколога от наркотической зависимости и медико – социальной реабилитации (л.д.83-84).

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ.р., удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую у суда не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока установленного приговором 

<

адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., совершено тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 ФИО9 по приговору 

<

адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО10 по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин общей массой 0,71 гр. и карфентанил общей массой 0, 90гр., находящимся на хранении в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В..Каткасова