Дело № 1 - 67/2018

32RS0012-01-2018-000647-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Марченковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Корнеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», со стола для покупателей 

<

данные изъяты> похитила кошелек, оставленный Потерпевший №1, с денежными средствами внутри на сумму 6000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку примирилась с ней и претензий не имеет. Также указала, что материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, а также принесены извинения за содеянное. 

Подсудимая ФИО1, а также защитник Астахов А.И. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимой ФИО1, защитника адвоката Астахова А.И., поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение. ФИО1 принесла свои извинения и загладила причиненный ущерб, сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить. 

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – по вступлению постановления в законную силу, кошелек, связку ключей, иконку, банковскую карту «

<

данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин