Р Е Ш Е Н И Е

 Дело "Номер"

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "Дата" 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за счет имущества налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование иска указав, что административный ответчик, как собственник 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления "Номер", "Номер" об оплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. направлены в адрес налогоплательщика. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок, то есть до "Дата" "Дата" не исполнена ФИО1 выставлены требование "Номер" от "Дата" об оплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты недоимки и пени установлен требованием до "Дата" Мировым судьей судебного участка "Номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" На момент подачи административного иска обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства налоговый орган, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до изменений, внесенных ФЗ РФ N 20 от 04.03.2013 г.) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В силу действующего в настоящее время абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеуказанными нормами права закреплен порядок и срок реализации налоговым органом права взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым налоговый орган в течении шести месяцев обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае его отмены в течении шести месяцев в исковом порядке.

При этом соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год со сроком оплаты до "Дата" не был оплачен налогоплательщиком, "Дата" налоговый орган выставлено требование "Номер" об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., установлен срок для уплаты задолженности до "Дата".

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства истекал "Дата".

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка "Номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода "Дата", то есть с пропуском срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

При этом суд исходит из того, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их уплаты.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечения стабильности участников налоговых правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств ( ч. 5 ст. 180 КАС РФ). 

Принимая во внимание отмеченное выше, требования налогового органа подлежат отклонению по причине пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за счет имущества налогоплательщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья К.К.Косолапов