66RS0050-01-2020-000377-67

Дело №2-337/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2020.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.о о взыскании суммы долга, процентов, по договору займа от 30.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30.06.2019 он передал ответчику в долг 300 000 руб., из которых 200 000 руб. – наличными, 100 000 руб. – перечислил на банковскую карту супруги ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от 30.06.2019.

Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.04.2020.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Поскольку в расписке не сказано, что заем является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ.

Сумма процентов на 13.04.2020 составляет 15 427,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ на не возвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.8099 ГК РФ.

Размер процентов на 13.04.2020 (за 12 дней просрочки) составляет 591,78 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

-300 000 руб. – сумму займа,

-15 427,40 руб. – проценты, начисленные на сумму займа за период с 30.06.2019 по 13.04.2020, продолжить начисление процентов на сумму 300 000 руб. по ставке 6% годовых с 14.04.2020 по дату фактического возврата займа, 

-591,78 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 02.04.2020 по 13.04.2020, продолжить начисление процентов на сумму 300 000 руб. по ставке 6% годовых с 14.04.2020 по дату фактического возврата займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является долговая расписка, из текста которой следует что ФИО2 о, 

<

данные изъяты>, получил от ФИО1 денежную сумму 300 000 руб., 100 000 руб. ФИО1 перевел через онлайн-банк с банковской карты на карту супруги ФИО5, 200 000 руб. получил лично в руки, обязуется вернуть предоставленную денежную сумму 300 000 руб. через 10 месяцев, то есть не позднее 01.04.2020. Расписка датирована 30.06.20219, 

Расписка датирована 29.05.2018, содержит подписи займодавца ФИО1, заемщика ФИО2 и расшифровку подписей.

О том, что расписка написана и подписана ответчиком ФИО2, последним не оспаривается.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании расписки от 30.06.2019 суд приходит к выводу, что содержание расписки позволяет установить наличие у ответчика ФИО2 обязательств по возврату истцу ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб.

О том, что указанное обязательство у ответчика ФИО2 возникло перед истцом ФИО1, свидетельствует содержание самой расписки и наличие у ФИО1 подлинника указанной расписки, которая представлена суду.

Суд, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о заключении сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику на основании возвратности в установленный договором срок, однако, не были возвращены ответчиком истцу. Доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком суммы займа полностью или частично, суду не представлено.При таких обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, то есть в размере 300 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлены также требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование заемными средствами за период с 30.06.2019 по 13.04.2020 ( 283 дня).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда:

-договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает 100 000 руб.

Поскольку в договоре займа от 30.06.2019, заключенного между истцом и ответчиком отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей 100 000 руб., договора займа нельзя считать беспроцентным. Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день вынесения решения суда, что составляет 4,50%.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2019 по 15.07.2020, в связи с чем количество дней просрочки составляет 381 день.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в полном объеме в сумме 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки составляют 300 000 руб. х 4,50% : 360 = 37,50 руб., следовательно сумма подлежащих взысканию процентов по договору займа составит 37,50 руб. х 381 день = 14 287,50 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с 01.07.2019 по 15.07.2020 включительно.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа в установленный договором срок, то есть до 01.04.2020 включительно, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 30.06.2019 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязался вернуть до 01.04.2020, но не вернул, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 15.07.2020 (по день вынесения решения суда) в размере 4 639,35 руб., а в последующем - по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов будет следующим:

-с 02.04.2020 по 26.04.2020 (25 дн.) : 300 000 х 25 х 6 :366 = 1 229,51 руб.;

-с 27.04.2-020 по 21.06.2020 (56 дн.) : 300 000 х 56 х 5,50% : 366 = 2 524,59 руб.;

-с 22.06.2020 по 15.07.2020 (24 дн.) : 300 000 х 24 х 4,50% : 366 = 885,25 руб.

Итого: 4 639,35 руб. (1 229,51 руб. + 2 524,59 руб. + 885,25 руб.)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (договора займа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 о в пользу ФИО1:

-сумму основного долга по договору займа от 30.06.2019 в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;

-проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.07.2019 по 15.07.2020 в размере 14 287 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек, начисление которых с 16.07.2020 производить на сумму основного долга по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день вынесения решения суда, что составляет 4,50%, по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 15.07.2020 в размере 4 639 (Четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты денежных средств в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Э.В.САРМАНОВА

Копия верна.

Судья: Э.В.Сарманова