07RS0003-01-2023-000372-22 Дело № 2-396/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 мая 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Жилову Исламу Анзоровичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

установил:

ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Жилову И.А., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 50952,33 руб. и возместить судебные расходы в сумме 1728,57руб., указав, что данная сумма является задолженностью перед ООО МКК «Академическая», образовавшейся за период с 15.03.2022г. по 21.01.2023г. по договору займа № от 12.02.2022г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 26 000руб. с уплатой 1% в день от суммы займа, при этом сумма займа и проценты подлежали возврату единовременно одним платежом, однако последний надлежащим образом не исполнил принятые обязательства. Договор заключался ответчиком путем подписания соответствующих индивидуальных условий простой электронной подписью.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав от 31.05.2022г. 

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Жилов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № АК-117-2022 от 31.05.2022г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам и приложение № к данному договору, содержащее информацию о передаче прав по договору займа № от 12.02.2022г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № АК-117-2022 от 31.05.2022г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Жилова И.А. задолженности по договору займа № от 12.02.2022г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Жиловым И.А. простой электронной подписью заявления о предоставлении потребительского займа и индивидуальных условий договора займа № от 12.02.2022г., в которых указана сумма займа в размере 26000 руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами, не превышающий 30 дней, Общество, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключило с ним договор займа на перечисленных выше условиях.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 12.02.2022г. за период с 15.03.2022г. по 21.01.2023г. составляет 50952,33руб., в том числе: 26 000 руб. основного долга и 24 952,33руб. процентов.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с Жилова И.А. в пользу Общества задолженность по указанному договору за период с 30.01.2022г. по 28.01.2023г. в сумме 50952,33руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1728,57руб., уплата которой подтверждаются платежными поручениями № от 02.09.2022г. и № от 27.01.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 12.02.2022г. за период с 15.03.2022г. по 21.01.2023г. в сумме 50952,33руб. и 1728,57руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023г.