Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО11 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ...., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере ...% годовых. Однако в период пользования предоставленными денежными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга, но ответчик данное обязательство не исполнил, истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца-АО «Солид Банк»-ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчиком кредитные обязательства по договору не исполняются с ....

Ответчик ФИО12 и его представитель-ФИО7 иск признали. Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ...., а ответчик согласно информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 28% годовых.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, и истец в соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ 16.12.2016г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, истец обоснованно предъявил иск о расторжении кредитного договора ... от .... и взыскании задолженности в размере 243.253 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга – ... копеек; сумма процентов за пользование кредитом – .... 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ заявленной ответчиком и его представителем в отношении размера неустойки.

Ввиду того что, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки. Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и отсутствие уважительных причин, вызвавших нарушение установленного договорами графика внесения платежей в счет погашения кредита, исчисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..., расторгнув кредитный договор ... от ...., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО13. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11.633 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО14.

Взыскать с ФИО15 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.А. Хабибуллина