1-304/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1

подсудимого Т.Д.А.

защиты в лице адвоката Овчарова В.В., представившего ордер 

<

номер обезличен>С 020593 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Т.Д.А., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Т.Д.А. в неустановленное следствием время, находясь на участке местности в 25 метрах от домовладения, расположенного по адресу: *, путем сбора, а также последующего измельчения и высушивания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуна), общей массой 4,582 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу *1, намереваясь совершить незаконный сбыт данного наркотического средства путем его продажи за наличные денежные средства неопределенному кругу лиц. 

<

дата обезличена> Т.Д.А., около 18 часов 15 минут, подыскал покупателя в лице И.С.И., действовавшего в рамках оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым договорился о незаконной сделке купли-продажи наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме *. 

<

дата обезличена> Т.Д.А. около 11 часов 20 минут прибыл к дому 

<

номер обезличен>, расположенному по *, где незаконно сбыл И.С.И. за переданные ему ранее 

<

дата обезличена>, денежные средства в сумме *, вещество серо-зеленого цвета, упакованное в два бумажных свертка, которое согласно справке об исследовании Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от

<

дата обезличена> и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 2,368 грамма, 2,214, грамма, общей массой 4,582 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку И.С.И., в тот же день, то есть 

<

дата обезличена> добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т.Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что примерно в конце декабря 2016 года в * мостом он с куста конопли оборвал листья, которые впоследствии высушил, разложил в два газетных свертка и положил на шкаф в зальной комнате. Далее он предложил своему знакомому Сергею приобрести у него наркотическое средство и 

<

дата обезличена> около 18 часов 03 минуты ему позвонил Сергей со своего мобильного телефона № * на номер его мобильного телефона № *. В ходе их разговора они договорились о встрече около магазина «Пятерочка», находящегося по адресу*1. Встретившись, Сергей передал ему денежные средства в сумме *, а он пояснил, что наркотическое средство ему должны привезти, так он сказал, чтобы Сергей не знал о хранившемся у него дома наркотическом средстве. 

<

дата обезличена> они созвонились и, встретившись во дворе дома *, он передал Сергею полимерный пакет, в котором находились два газетных свертка с наркотическим средством «марихуана».

Показания подсудимого Т.Д.А. суд признает правдивыми и достоверными, так как они полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании, а именно: 

показаниями свидетеля А.М.К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которыми установлено, что являясь заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 04 и 

<

дата обезличена> им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», участвующими лицами были А.О.В. и Б.P.P., закупщиком выступал И.С.И., которому были выданы денежные средства в размере *на приобретение наркотического средства, для проведения ОРМ «проверочная закупка» был использован автомобиль *. По результатам ОРМ была установлена причастность Т.Д.А. к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» 

<

дата обезличена> гражданину И.С.И. 

<

дата обезличена> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности». В качестве участвующих лиц он пригласил И.С.И., а также П.В.П. и М.О.А. При проведении вышеуказанного мероприятия И.С.И. на обозрение были предъявлены три фотографии, в лице - Т.Д.А., на фотографии 

<

номер обезличен> он узнал парня, который 

<

дата обезличена> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл ему наркотическое средство «марихуана» (л. д. 134-141).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И.С.И., согласно которым в начале апреля 2017 года он встретился с парнем по имени «Д.». Данного парня он знал ранее. В ходе их разговора «Д.» настойчиво стал предлагать ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за сумму в размере *. Он пояснил «Д.» то, что у него в настоящее время нет денежных средств и то, что наркотики он не употребляет. После чего «Д.» ему пояснил то, что когда у него появятся денежные средства, то он может позвонить на номер его мобильного телефона № *. С целью пресечения противоправных действий парня по имени «Д.» по распространению им наркотических средств он обратилась к заместителю начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> капитану полиции А.М.К. и рассказал ему о том, что парень по имени «Д.» неоднократно, настойчиво предлагал ему приобрести у него наркотическое средство. А.М.К. выслушал его и предложил ему поучаствовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. 04 и 

<

дата обезличена> он участвовал при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, 04 апреля им были переданы «Д.» денежные средства в размере * за наркотическое средство «марихуану», наркотическое средство он получил от «Д.» 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности», в качестве участвующих лиц были также приглашены П.В.П. и М.О.А. При проведении вышеуказанного мероприятия ему на обозрение были предъявлены три фотографии, в лице - Т.Д.А., на фотографии 

<

номер обезличен> он узнал парня, который 

<

дата обезличена> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл ему наркотическое средство «марихуана» (л. д. 169-176).

Показаниями свидетеля А.О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которыми установлено, что 

<

дата обезличена>, он и ФИО2 были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Д.», ему и другому приглашенному гражданину был представлен гр. И.С.И. и разъяснено, что по намеченному плану он должен будет выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке». 

<

дата обезличена> около 18 часов 03 минут И.С.И. со своего мобильного телефона №* созвонился с неустановленным лицом по имени «Д.» по телефону * и договорился с ним о встрече. И.С.И. по адресу: *, передал неустановленному лицу по имени «Д.» денежные средства в сумме *, за приобретение наркотического средства «марихуана». В свою очередь неустановленное лицо по имени «Д.» пояснил, что наркотическое средство находится не у него и И.С.И. необходимо подождать пока его привезут. 

<

дата обезличена> ОРМ «Проверочная закупка» было возобновлено. И.С.И. пояснил всем участвующим в проверочной закупке, что 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 30 минут ему на мобильный телефон № *, позвонил неустановленное лицо по имени «Д.» с телефона № *и входе разговора пояснил, что для того чтобы забрать наркотическое средство «марихуана», И.С.И. необходимо поехать на перекресток ул. Л*, на что И.С.И. ответил согласием. На месте И.С.И. созвонился с неустановленным лицом по имени «Д.» и во дворе дома *, неустановленное лицо по имени «Д.» передал И.С.И. полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно то, что неустановленного лица по имени «Д.», который при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл И.С.И. наркотическое средство зовут Т.Д.А.(л.д. 120-126).

Показаниями свидетеля Б.Р.Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля А.О.В. (л.д. 127-133)

Показаниями свидетелей М.О.А. и П.В.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

дата обезличена> они были приглашены для присутствия в качестве участвующего лица при проведении оперативно розыскного мероприятия «отождествление личности», где в качестве опознающего выступал И.С.И. Так в их присутствие гражданину И.С.И. был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола, И.С.И. указал на фотографию под 

<

номер обезличен>, на которой изображен Т.Д.А., *года рождения. Также И.С.И. пояснил то, что 

<

дата обезличена> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» данный парень сбыл ему наркотическое средство «марихуана» (л.д. 178-179, 180-181).

Показаниями свидетелей Ш.Ю.В. и П.Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

дата обезличена> они были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте». Участвующим лицом был Т.Д.А. и его защитник Волков А. В., в ходе проверки показаний на месте Т.Д.А. указал на место, которое расположено примерно в 25 метрах от дома № * и пояснил, что примерно в конце декабря 2016, он проходил под данным мостом, заметил, что растет куст конопли и оборвал листья, которые сложил в пакет находящийся при нем. После чего у себя домой по адресу * сорванные части растений он высушил на батареи и разложил в два газетных свертка, которые положил на шкаф в зальной комнате. 

<

дата обезличена> они участвовали в качестве понятых в следственном действии «Проверка показаний на месте». Участвующий в следственном действии Т.Д.А. пояснил то, что около магазина «Пятерочка», который расположен по адресу *. парень по имени Сергей передал ему денежные средства в сумме * в счет оплаты за наркотическое средство, которое он Сергею должен был предоставить. Также во дворе дома № * Т.Д.А. пояснил то, что на данном участке местности он передал парню по имени Сергей полимерный пакет, в котором находилось 2 газетных свертка с наркотическим средством марихуана. Кроме того 

<

дата обезличена> они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре предметов. Участвующим лицом в ходе осмотра предметов был Т.Д.А., его защитник Волков А.В. В ходе осмотра предметов были осмотрены два диска CD-R с записью видеонаблюдения ОРМ«проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>. В ходе осмотра предметов Т.Д.А. пояснял то, что происходит на видео (л.д. 203-206, 207-210).

Оценивая показания подсудимого Т.Д.А. и свидетелей А.О.В., Б.Р.Р., А.М.К., И.С.И., М.О.А., П.В.П., П.Н.В., Ш.Ю.В.- судом противоречий не установлено, все показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают причастность Т.Д.А. к совершенному преступлению, а именно, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Т.Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство «марихуана» И.С.И. Кроме того они полностью согласуются с письменными доказательствами: 

протоколом выемки от 

<

дата обезличена> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которым у подозреваемого Т.Д.А. изъято: копия договора об оказании услуг связи «Билайн» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая подтверждает наличие в пользовании у Т.Д.А. номера телефона *; детализация услуг связи в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, которая подтверждает наличие соединений 04 и 

<

дата обезличена> между абонентским номером *, принадлежащим И.С.И. и номером телефона *, принадлежащим Т.Д.А.; лист формата А 4 на котором изображены копии денежных купюр следующего номинала: 1000 рублей ЯС 0970884, 1000 рублей ИС 6500109, 1000 рублей БЬ 3068677, которые являются ксерокопиями денежных купюр, использованных И.С.И. для приобретения наркотического средства у Т.Д.А. (л.д. 149-152, 153-154)

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрены 2 газетных свертка внутри которых имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и справкой об исследовании 

<

номер обезличен> -и от 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания соответственно 2,277 грамма, 2,123 грамма и 2,368 грамма, 2,214 грамма. (л.д. 64-66, 107-111, 198-199) 

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> - диска CD-R с записью видеонаблюдения, зафиксировавшего ход проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата обезличена>, диска CD-R с записью видеонаблюдения ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> (л.д. 153-154)

протоколами проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, в ходе которых Т.Д.А. пояснил об обстоятельствах совершения преступления, и подтвердил данные ранее показания. (л.д. 113-119, 182-190)

постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (том 1 л.д. 7-8); о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (л.д. 10); о проведение ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>. (том 1 л.д. 13-14)

материалами, полученными в результате проведения ОРМ «проверочная закупка»: рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> капитана полиции А.М.К. от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут при проведении ОРМ «проверочная закупка, возле дома *, был задокументирован факт сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4,852 грама Т.Д.А. гражданину И.С.И. (л.д. 9); актами осмотра специальной техники от 

<

дата обезличена> (л. 

<

...>) и от 

<

дата обезличена> (л.д. 29); актами личного досмотра И.С.И. от 

<

дата обезличена> (л.д. 20, 24) и от 

<

дата обезличена> (л.д. 30, 34, 35); актом вручения денежных средств И.С.И. от 

<

дата обезличена> (л.д. 21); актами осмотра транспортного средства от 

<

дата обезличена> (л.д. 22, 23, 31, 32); актом осмотра выданных предметов и веществ от 

<

дата обезличена> (л.д. 33); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 36-41); актами опроса от 

<

дата обезличена> А.О.В. (л.д. 42-47), Б.Р.Р. (л.д. 48-53) И.С.И. (том 1. 

<

адрес обезличен>); стенограммой сводка аннотация ОРМ «проверочная закупка» проведенная в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 67-68); актом проведения ОРМ «отождествление личности» от 

<

дата обезличена> (л.д. 72-73), свидетельствующими, как об обоснованности проведения оперативно розыскного мероприятия, так и подтверждающие факт сбыта Т.Д.А. наркотических средств И.С.И.

вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 2,277 и 2,123 которые находятся в 2 газетных свертках, (л.д. 200-201,202); диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> (л.д. 194-195, 196, 197); копия договора об оказании услуг связи «Билайн» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая выполнена на одном листе формата А 4., детализация услуг связи в период с 

<

дата обезличена> о 

<

дата обезличена>, которая выполнена на 56 листах формата А 4, лист формата А 4 на котором изображены копии денежных купюр следующего номинала: 1000 рублей ЯС 0970884, 1000 рублей ИС 6500109, 1000 рублей БЬ 3068677 (л.д. 155-156, 157, 158)

Исследовав письменные и иные материалы по делу, в том числе полученные в результате проведения ОРМ, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и сторонами не оспаривались, достоверными, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, и достаточными для признания Т.Д.А. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Т.Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Т.Д.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Т.Д.А. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Т.Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - положительные характеристики по месту регистрации, работы и службы в вооруженных силах, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом того, что к уголовной ответственности Т.Д.А. привлекается впервые, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении Т.Д.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Т.Д.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Т.Д.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 2,277 и 2,123, хранящегося в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> - суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, копия договора об оказании услуг связи «Билайн» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая выполнена на одном листе формата А 4., детализация услуг связи в период с 

<

дата обезличена> о 

<

дата обезличена>, которая выполнена на 56 листах формата А 4, лист формата А 4 на котором изображены копии денежных купюр следующего номинала: 1000 рублей ЯС 0970884. 1000 рублей ИС 6500109, 1000 рублей БЬ 3068677 - суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Т.Д.А., наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Т.Д.А., обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения Т.Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 2,277 и 2,123 грамма, хранящееся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> - уничтожить.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, диск CD-R с записью видеонаблюдения на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, копия договора об оказании услуг связи «Билайн» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая выполнена на одном листе формата А4, детализация услуг связи в период с 

<

дата обезличена> о 

<

дата обезличена>, которая выполнена на 56 листах формата А 4, лист формата А 4 на котором изображены копии денежных купюр следующего номинала: 1000 рублей ЯС 0970884. 1000 рублей ИС 6500109, 1000 рублей БЬ 3068677 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.