дело № 2-881/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города ФИО2 в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. ФИО2 с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.05.2012 по состоянию на 27.07.2017 в сумме 70 535 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 55 617 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 144 руб. 46 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 854 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 931 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам в размере 3 988 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 30.05.2012 банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 150 000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0,086 % годовых в день, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, и погашением кредитной задолженности равными ежемесячными платежами в размере 8 500 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнял, что повлекло за собой образование задолженности. В связи с указанным обстоятельством, 02.07.2014 банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и погашении текущих платежей. 12.07.2014 договор расторгнут. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал исполнять, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку, на основании заявления должника, судебный приказ отменен, кредитор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-881/19, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 30.05.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца, по ставке 0,086 % в день, начисляемых на остаток основного долга, с погашением кредитной задолженности равными ежемесячными платежами в размере 8 500 руб. в срок до 30 числа каждого месяца.

Как следует из предоставленных суду: копии мемориального ордера № 11 от 30.05.2012 и выписки по ссудному счету, составленной за период с 30.05.2012 по 27.07.2017, обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме 30.05.2012 и на ссудный счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 150000 руб.

В силу п. 3.2.2. указанного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако, надлежащим образом обязательства ответчик не исполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по ссудному счету, составленной за период с 30.05.2012 по 27.07.2017, и выпиской по счету просрочки основной задолженности за тот же период.

В соответствии с п. 1.2 и п. 4.5 кредитного договора, процентная ставка по просроченному долгу договором устанавливается равной процентной ставке по текущему основному долгу.

В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 3.5.5 договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Как следует из выписки по счету заемщика, последняя операция по погашению задолженности ФИО1 проведена 28.02.2014, после чего погашение кредита им не производилось.

Из предоставленного в материалы дела требования № 671 от 02.07.2014, направленного ОАО КБ «Пойдем!» в адрес заемщика, следует, что на указанную дату задолженность ФИО1 перед кредитором составляла 88330 руб., которую ответчику предлагалось погасить в срок до 12.07.2014, а в случае неисполнения – считать указанное уведомление требованием о расторжении договора, возврате кредита и уплате процентов.

Уведомление в адрес заемщика банком направлено посредством заказной почтовой корреспонденции, однако, какие-либо действия, направленные на погашение кредитной задолженности либо согласование расторжения договора ФИО1 не произведены.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора после расторжения договора ответчик не произвел, на основании заявления АО КБ «Пойдем!», 29.07.2014 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 27.06.2017 мировым судьей вынесено определение.

Согласно составленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 27.07.2017 задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 70 535 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 55 617 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 144 руб. 46 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 854 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 931 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам в размере 3 988 руб. 08 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления, и возражений по расчету задолженности по договору, ФИО1 суду не предоставил. 

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с 28.02.2014 перестал осуществлять внесение платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о расторжении договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также процентов и пени, начисляющихся в случае нарушения заемщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом, а также процентов и пени, начисляющихся в случае нарушения заемщиком условий договора.

На основании изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, по состоянию на 27.07.2017 в сумме 70 535 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 55 617 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 144 руб. 46 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 854 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 931 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам в размере 3 988 руб. 08 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 36048756 от 27.07.2017 и № 14260117 от 17.07.2014, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 951 руб. 17 коп., поскольку на взыскании понесенных по делу судебных издержек в полном объеме сторона истца не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30 мая 2012 года по состоянию на 27 июля 2017 года, в том числе: основной долг в размере 55 617 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 144 рубля 46 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 854 рубля 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2 931 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам в размере 3 988 рублей 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 рубль 17 копеек, а всего 71486 (семьдесят оду тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года