РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Анита» ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2018 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Анита» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Анита» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года (18 часов 55 минут - 19 часов 20 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителями ФИО1 и ФИО3 (члены Организации) приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина Продукты, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- сыр сливочный «GRANDBLU» с голубой плесенью, 2 штуки, масса 100 гр., изготовитель ООО «Аллгой», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, годен до ДД.ММ.ГГГГ, цена 151 рубль 00 копеек. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) дней.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью.

Так же в реализации Магазина находился товар с истекшим сроком годности:

- рыбка сушеная анчоус, 1 штука, масса 25 грамм, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель АО «Галерея вкусов». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 2 месяца 5 дней;

- сельдь натуральная с добавлением масла, 1 штука, масса 250 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ЗАО «ПРДП». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 3 месяца 25 дней. 

Видеозапись была осуществлена членом Организации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года (с 18.55 мин до 19.20 мин) в вышеназванном Магазине.

Информационный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине в момент осуществления общественного контроля.

На основании изложенного просят суд:

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Анита», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- сыр сливочный «GRANDBLU» с голубой плесенью, 2 штуки, масса 100 гр., изготовитель ООО «Аллгой», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, годен до ДД.ММ.ГГГГ, цена 151 рубль 00 копеек. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) дней.

Так же нахождение в реализации товара с истекшим сроком годности:

- рыбка сушеная анчоус, 1 штука, масса 25 грамм, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель АО «Галерея вкусов». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 2 месяца 5 дней;

- сельдь натуральная с добавлением масла, 1 штука, масса 250 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ЗАО «ПРДП». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 3 месяца 25 дней. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Анита» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Анита» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования решения суда в газете 

<

адрес> (по выбору ответчика). 

В случае, если ООО «Анита» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения суда путем опубликования полного текста на 

<

данные изъяты>.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.).

Взыскать с ООО «Анита» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, на оплату приобретенного диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210 рублей.

Взыскать с ООО «Анита» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридического сопровождения в размере 10000 рублей. 

Представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Анита» ФИО2 исковые требования признал в части признания действий Общества с ограниченной ответственностью «Анита», выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности противоправными. В остальной части исковые требования не признали, о чем предоставила письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (18 часов 55 минут - 19 часов 20 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - Магазин) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителями ФИО1 и ФИО3 (члены Организации) приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина Продукты, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- сыр сливочный «GRANDBLU» с голубой плесенью, 2 штуки, масса 100 гр., изготовитель ООО «Аллгой», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, годен до ДД.ММ.ГГГГ, цена 151 рубль 00 копеек. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) дней.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью.

Так же в реализации Магазина находился товар с истекшим сроком годности:

- рыбка сушеная анчоус, 1 штука, масса 25 грамм, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель АО «Галерея вкусов». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 2 месяца 5 дней;

- сельдь натуральная с добавлением масла, 1 штука, масса 250 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ЗАО «ПРДП». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 3 месяца 25 дней. 

Видеозапись была осуществлена членом Организации «ДД.ММ.ГГГГ года (с 18.55 мин до 19.20 мин) в вышеназванном Магазине.

Информационный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине «Продукты» в момент осуществления общественного контроля.

Федеральный закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Согласно статье 5 Федерального закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29данного Федерального закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В статье 7 Федерального закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В пункте 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека.

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие постановлением Главного государственного Санитарного врачом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие санитарных правил», разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и -неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство.

Согласно пункта 3.1,5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,скоропортящиеся пищевые продукты после вскрытия упаковки в процессе реализации следует реализовать в срок не более 12 часов с момента ее вскрытия при соблюдении условий хранения (температура, влажность).

В статье 45 Федерального закона о защите прав потребителей закреплены права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов).

Так, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора в органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом, и другие права;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В статье 46 Федерального закона о защите прав потребителей установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Федерального закона о защите прав потребителей).

Также следует учесть, что согласно пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей заявления общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

По Договору оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультационный центр», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей», именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключили Договор по условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги. 

Согласно п. 4.1 указанного Договора на момент подписания договора стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей 00 копеек. 

По Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Союз потребителей», именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Консультационный центр», именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключили настоящий акт о том, что работы по оказанию юридической помощи выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено и подтверждено документально, что Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Союз потребителей» оплачены денежные средства за оказанные юридические услуги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов, принимает во внимание количество судебных заседаний (1 заседание), в которых принимал участие представитель истца, а также учитывает сложность рассматриваемого дела.

Таким образом, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы следует взыскать в разумных пределах в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Союз потребителей» о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично и взыскать с ООО «Анита» в пользу Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы в сумме 5 000 рублей. 

Требования Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Союз потребителей» о взыскании судебных расходов в размере 210 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку представителем истца не были представлены квитанции либо иные документы, подтверждающие данные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Учитывая положения ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 4, 5, 7, 45, 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», Санитарными правилами «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», со статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Анита» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Анита» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно:

- сыр сливочный «GRANDBLU» с голубой плесенью, 2 штуки, масса 100 гр., изготовитель ООО «Аллгой», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, годен до ДД.ММ.ГГГГ, цена 151 рубль 00 копеек. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) дней.

Так же нахождение в реализации Магазина «Продукты» товара с истекшим сроком годности:

- рыбка сушеная анчоус, 1 штука, масса 25 грамм, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель АО «Галерея вкусов». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 2 месяца 5 дней;

- сельдь натуральная с добавлением масла, 1 штука, масса 250 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ЗАО «ПРДП». У товара, находящегося в реализации истек установленный срок годности на 3 месяца 25 дней. 

Обязать ООО «Анита» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Анита» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его резолютивной части в средствах массовой информации.

В случае, если ООО «Анита» не исполнит решение суда в части размещения резолютивной части решения суда в течение 20 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда на сайте 

<

данные изъяты>, за счет ответчика.

Взыскать с ООО «Анита» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: И.А. Ключникова