<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002677-97

Дело № 2-2198/2021 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 17.07.2021 и 18.07.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 12 июля 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2021 по иску ФИО2 Дабы Дамбинимаевича к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 28.05.2018 в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.05.2021 в размере 133 511 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, снизив сумму основного долга по договору займа от 28.05.2018 с 800 000 рублей до 700 000 рублей, остальные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.05.2021 в размере 116 822 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей оставил без изменения /л.д.22-23/.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № № от 24.02.2021 сроком действия три года со всеми правами/л.д.26-27/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.20/. Своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.24/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.05.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа путем выдачи заемщиком двух расписок в получении денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей и 100 000 рублей.

Согласно условиям договора от 28.05.2018 срок погашения долга ответчиком истек 01.09.2018. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Ответчик скрывается, каких-либо мер по возврату долга не предпринимает, на связь не выходит.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28..05.2018 в общем размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.05.2021 в размере 116 822 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.21, 34/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28.05.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.09.2018. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 была выдана расписка /л.д.9/. 

Кроме того, 28.05.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.09.2018. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 была выдана расписка /л.д.8/. 

Содержание расписок от 28.05.2018 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, ответчик скрывается, каких-либо мер по возврату долга не предпринимает, на связь не выходит.

Учитывая, что принятые обязательства по договору займа ФИО1 не выполняет, до настоящего времени сумму долга не вернула, доказательств обратного суду не представила, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 28.05.2018 в общем размере 700 000 рублей /600 000 рублей + 100 000 рублей = 700 000 рублей/.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд также не может согласиться и с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части начала периода начисления указанных процентов- 01.09.2018.

Учитывая, что согласно представленным распискам от 28.05.2018 срок возврата суммы займа – 01.09.2018, в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, начиная со 02.09.2018. 

Согласно калькулятора для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенного на официальном сайте в сети Интернет http://395gk.ru, размер процентов за период со 02.09.2018 по 27.05.2021 на сумму 700 000 рублей составит 116 683 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2018 по 27.05.2021 в размере 116 683 руб. 27 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 536 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.05.2021 /л.д.7/.С учетом того, что истцом самостоятельно был уменьшен размер исковых требований до 816 822 руб. 31 коп, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд составит 11 368 руб. 22 коп. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1167 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично( размер процентов был снижен на 139 руб. 04 коп.), с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 85 коп. ( 816 683 руб. 27 коп. х100:816 822 рубб. 31 коп.=99,9%; 11 368 руб. 22 коп. х 99,9%=11 356 руб. 85 коп.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Дабы Дамбинимаевича к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Дабы Дамбинимаевича сумму долга по договору займа от 28.05.2018 в общем размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2018 по 27.05.2021 в размере 116 683 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 руб. 85 коп.

Остальные исковые требования ФИО2 Дабы Дамбинимаевича- оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2 его право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1167 руб. 78 коп. по чек-ордеру от 27.05.2021 на сумму 12 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>