Дело № 12-56 / 17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., при секретаре Попель Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО2 от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением (дата) лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, а также с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления, которое мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления не была им получена.

В судебное заседание представитель органа составившего протокол об административном правонарушении, а также ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд не находит препятствий для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью второй статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 было направлено ему по месту жительства, (дата) принято на почтовом отделении связи, (дата) возращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д............. конверт). (дата) ФИО1 обратился к мировому судье 3-го участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче копии постановления о назначении ему административного наказания по ст. 12.26 КоАП РФ; (дата) копия обжалуемого постановления была получена ФИО3, уполномоченной ФИО1 на основании доверенности от (дата) получать от его имени документы и ставить подписи (л.д.............).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи следует исчислять с (дата). 

Жалоба ФИО1 подана в канцелярию мирового судьи 3-го судебного участка ________ (дата) (л.д.............), то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. 

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительными определяются в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 3-го судебного участка ________ от (дата), не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было. То обстоятельство, что копия обжалуемого постановления была получена через представителя по доверенности, а не лично самим заявителем (дата), не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку ФИО3 действовала по поручению ФИО1 в его интересах. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы суд не находит, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать. 

Учитывая, что жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на постановление мирового судьи 3-го судебного участка ________ от (дата) подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, возвратив заявителю жалобу без рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись) М.А. Береговая