Дело 2а-541/2025 КОПИЯ

33RS0015-01-2023-002801-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре судебного заседания А.М. Прицкау, 

с участием:

- ответчика начальника отделения - старшего судебного исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1;

- заместителя прокурора Петушинского района - Гусева В.О.;

- представителя заинтересованного лица администрации города Петушки Петушинского района - ФИО2;

рассматривая административное дело по иску ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному исполнителю ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 и УФССП России по Владимирской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила отменить постановление от 31.10.2023 об окончании исполнительного производства №44036/23/33014-ИП от 05.05.2023, вынесенное СПИ ФИО1

В обосновании требований указано, что в целях принудительного исполнения решения Петушинского районного суда от 29.07.2022 выдан исполнительный лист, на основании которого СПИ ФИО1 возбуждено названное исполнительное производство. 

Предметом исполнения являлось понуждение администрации города * обеспечить принадлежащий многодетной семье * земельный участок с кадастровым номером * инженерной инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением) на границе земельного участка, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

31.10.2023 СПИ ФИО1 окончил названное исполнительное производство, посчитав, что обязательства должника исполнены в полном объеме.

Истец с данными выводами не согласна, поскольку колодец водопотребления выполнен с нарушением строительных норм и правил, сети водопотребления в установленном порядке не переданы МУП «Водоканал г. Петушки. Более того, колодец водоотведения и водопотребления размещен непосредственно в границах земельного участка истца, что с ней не согласовывалось и ее не устраивает. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о его времени надлежащим образом.

Ответчик начальник отделения - старший судебный исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что для вынесения обжалуемого постановления имелись все необходимые основания.

Представитель заинтересованного лица администрации города Петушки Петушинского района - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решение суда исполнено.

Представитель заинтересованного лица МУП «Водоканал Петушинского района» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Заместитель прокурора Петушинского района Гусев В.О., пояснил, что решение фактически не исполнено, следовательно, оснований для окончания исполнительного производства имеется. 

Административный ответчик УФССП России по Владимирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено о его времени и месте надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте.

Изучив материалы дела, доводы иска, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1 и 2 ст. 5). Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 47).

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве должник вправе предоставлять материалы, подтверждающие исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе экспертное заключение. Принятие должностным лицом службы судебных приставов такого заключения в качестве доказательства исполнения судебного акта не противоречит Закону об исполнительном производстве.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда по административному делу №2а-721/2022 от 29.07.2022 постановлено:

Административные исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО6 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области об обязании обеспечить земельный участок инженерной инфраструктурой, удовлетворить частично. 

Обязать администрацию города Петушки Владимирской области обеспечить земельный участок с кадастровым номером * инженерной инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением) на границе земельного участка, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

дата Петушинским районным судом для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист серия ФС № 041807297, поступивший на исполнение в ОСП Петушинского района.

05.05.2023 и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство 44036/23/33014-ИП, должнику - администрации города Петушки предоставлены одни сутки на исполнение решение суда. 

25.10.2023 в присутствии представителя ФИО4 - ФИО9, составлен акт (л.д. 22), согласно которому земельный участок по адресу: г* обеспечен водоснабжением, путем прокладки трубопровода к участку, а также установки двух колодцев, отвечающих за водоснабжение и отведение указанного земельного участка, данные колодцы установлены на территории земельного участка, на расстоянии 1,5 м и 3 м от границы участка (внутри участка).

31.10.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением Петушинского районного суда от 03.06.2024 по настоящему делу в удовлетворении требований отказано.

Определением суда от 25.02.2025 постановлено решение отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновить производство по делу.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства было учтено, что 11.06.2024 Петушинским районным судом вынесено решение по делу №2-454/2024, которым постановлено:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО6 удовлетворить. 

Обязать администрацию города Петушки Петушинского района Владимирской области (*) освободить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: адрес, от колодцев и сетей водоснабжения и водоотведения с кадастровыми номерами *

Обязать администрацию города Петушки Петушинского района Владимирской области (*) привести земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: адрес первоначальное состояние. 

В данном решении суд пришел к выводу о том, что объекты инженерной инфраструктуры (колодцы водоснабжения и водоотведения) расположены на территории земельного участка с кадастровым номером *, а не за его границами, суду не представлено доказательств отсутствия возможности установления колодцев водоснабжения и водоотведения в порядке, установленном решением суда по делу № 2а-721/2022.

Таким образом, способ исполнения решения суда по делу № 2а-721/2022, учтенный СПИ при вынесения оспариваемого постановления, является ненадлежащим, следовательно, постановление подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному исполнителю ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 и УФССП России по Владимирской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Отменить постановление от 31.10.2023 об окончании исполнительного производства №44036/23/33014-ИП от 05.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий: подпись И.В.Язев

*а