Дело №5-851/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московская область 09 июля 2021 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные взыскания за совершение однородных административных правонарушений не имеющего, 

установил:

28.05.2021 в 12 час. 03 мин. по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «Пятерочка», выявлен ФИО2, находящийся в общественном месте в нарушении п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции от 07.09.2020 №103), без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведётся производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, объяснениями ФИО4, рапортом командира 2 отделения взвода ППСп МО МВД России «Плавский» Тульской области ФИО5, а также другими материалами дела. 

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО2 в правонарушении полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в нарушении п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: УИН 18880471210230005999, УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский» л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601201010601140, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина