Мотивированный апелляционный 

приговор

 изготовлен 11 июня 2021 года 

Председательствующий: Шаклеина Н.И. Дело № 22-3590/2021

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В., 

судей Калинина А.В., Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной В.М., 

с участием: осужденного ФИО1,

адвоката Косенко Д.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трясина Г.Л. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

родившийся 

<

дата> 

в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление прокурора Башмаковой И.С., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Косенко Д.В., просивших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в г. Новоуральске Свердловской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трясин Г.Л. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4. ст. 327 УК РФ, судом в описательно-мотивировочной части приговора установлено, что ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью сокрытия другого преступления, тем самым поддержав квалификацию вменяемого ФИО1 состава преступления по ч. 3 ст. 160, ч. 4. ст. 327 УК РФ, но при этом в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно исключил состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 327 УК РФ и переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть фактически судом ФИО1 по ч. 4 ст. 327 УК РФ был оправдан, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 305 УПК РФ, поскольку судом в приговор включены формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного. Также указывает, что оправдав ФИО1 по ч. 4 ст. 327 УК РФ, суд в нарушение требований ст. 306 УПК РФ в резолютивной части приговора не прописал решение о признании его невиновным и основания оправдания, кроме того, не разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Отмечает, что при назначении наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 160 УК РФ судом необоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Трясина Г.Л. осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с вынесением по делу нового апелляционного приговора.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения и т.д.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона приговор суда первой инстанции не отвечает, поскольку в его описательно-мотивировочной части приведены обстоятельства, которые были инкриминированы ФИО1 органами предварительного следствия, а именно преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 327 УК РФ с указанием, что это обвинение подтверждается исследованными по делу доказательствами. Вместе с тем, далее суд делает вывод о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, что ставит под сомнение какие действия ФИО1 суд посчитал доказанными и в совершении какого преступления признал его виновным. Такой приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Учитывая, что данные нарушения являются устранимыми судом апелляционной инстанции, при наличии апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия полагает возможным постановить новый апелляционный приговор.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий на основании трудового договора № 68 от 02.08.2010, заключенного между ним и Нижнетагильской дистанцией пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Общество), в лице начальника К., согласно которого он обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, исполнять нормативные документы ОАО «РЖД», распоряжения, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, правила внутреннего распорядка, условия заключенного коллективного договора, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, так же выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными Федеральными законами, соглашениями и настоящим трудовым договором, а так же нормативными документами ОАО «РЖД», лично выполнять определенную настоящим трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты работодателя, а так же выполнять иные обязанности, а так же на основании приказа (распоряжения) начальника Нижнетагильской дистанции пути М. № 107-лс от 08.11.2012 «О переводе работника на другую работу», в Нижнетагильской дистанции пути, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Константина Пылаева, 7а, на должность дорожного мастера линейного участка № 6 станции Верх-Нейвинск, станции Мурзинка, 441-454 км (I группа) эксплуатационного участка № 2 станции Нейва-Шувакиш 426-491 км, ветка Нейва – Верхнетагильская, 1-17 км, в соответствии с утвержденной должностной инструкцией от 02.09.2013, с которой он ознакомлен под роспись лично 02.09.2013, обязан контролировать ведение первичной документации, обеспечивать сохранность и хранение в закрытых помещениях вверенного инструмента строгого учета, дорогостоящего оборудования и материалов, обеспечивать своевременную и безопасную доставку монтеров пути бригад по неотложным работам к месту работ и обратно. Так же ФИО1 нес ответственность по данной должностной инструкции за невыполнение приказов, распоряжений и поручений руководителей дистанции пути, кроме того, являлся материально- ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 9 от 18.01.2013, с которым он ознакомлен под роспись лично 18.01.2013, по которому брал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным на него возлагались обязанности: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 

Не позднее 08.12.2019, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение путем присвоения, вверенного ему бензина АИ-92, выделяемого и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности на обслуживаемом им 6 линейном участке Нижнетагильской дистанции пути, а именно для обеспечения работы автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., стоящем на балансе Нижнетагильской дистанции пути, и закрепленный за ним на основании приказа № 259 СВДИ ПЧ-17 от 17.05.2019 «О закреплении водителей на перевозку работников автотранспортом», с помощью находящейся у него в подотчете и в пользовании топливной бензиновой карты «Газпромнефть», выданной ему под роспись на основании приказа начальника Нижнетагильской дистанции пути М. от 17.05.2019 № 250 ПЧ-17 «О закреплении топливных карт», то есть преступный умысел, направленный на безвозмездное, с корыстной целью противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, путем его присвоения, в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года. 

08.12.2019 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в корыстных целях, умышленно, предложил монтеру пути Р. отвезти его в г. Екатеринбург на учебную сессию, на принадлежащем последнему автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ..., а так же заправить в рабочую канистру объемом 10 литров бензин АИ-92 для дальнейшего его использования в вышеуказанном служебном автомобиле, на что Р. согласился. С этой целью они договорились встретиться около 21 часа 08.12.2019 на АЗС № 75 ООО «Газпромнефть», по адресу: 

<

...>. ФИО1 пришел на вышеуказанную АЗС, куда затем подъехал Р. Затем в 20 часов 58 минут ФИО1 умышленно, незаконно, по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции для заправки в принадлежащий на праве собственности автомобиль Р., стоящим на 3 топливной колонке, не осведомляя о своих преступных намерениях Р., в количестве 40 литров, стоимостью 36 рублей 23 копейки без учета НДС (41 рубль 35 копеек с учетом НДС) за 1 литр, всего на общую сумму 1 449 рублей 20 копеек без учета НДС (1654 рубля 00 копеек с учетом НДС), и 10 литров в рабочую канистру, стоимостью 36 рублей 23 копейки без НДС (41 рубль 35 копеек с учетом НДС) за 1 литр, всего на общую сумму 362 рубля 30 копеек без учета НДС (413 рублей 50 копеек с учетом НДС), из которой впоследствии он использовал вышеуказанный бензин АИ -92 в количестве 10 литров для заправки служебного автомобиля. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, в нарушение вышеуказанных приказов руководства Нижнетагильской дистанции пути, с которыми он ознакомлен и, зная о запрете использования личного автотранспорта для служебных целей, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте бензин АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1 449 рублей 20 копеек без учета НДС. 

В тот же день, около 21 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что служебный автомобиль 08.12.2019 не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р. о заполнении и подписании последним путевого листа № 541 от 08.12.2019 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, а так же в неустановленное предварительным следствием время в декабре 2019 года, подписании данного путевого листа бригадиру пути Н., не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью его передачи для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

16.12.2019 в 06 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на АЗС № 75 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть», умышленно, незаконно, осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, в количестве 25 литров, после чего в 06 часов 24 минуты собственноручно заправил в принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль «...» регистрационный знак ..., стоящий на 2 топливной колонке вышеуказанной автозаправочной станции, в количестве 25 литров, стоимостью 36 рублей 23 копейки без учета НДС (41 рубль 35 копеек с учетом НДС) за 1 литр, всего на общую сумму 905 рублей 75 копеек без учета НДС. Таким образом, незаконными действиями ФИО1, путем присвоения, безвозмездно с корыстной целью противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 25 литров, стоимостью 36 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 литр, всего на общую сумму 905 рублей 75 копеек без учета НДС. 

В тот же день, около 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что служебный автомобиль 16.12.2019 не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р. о заполнении и подписании последним путевого листа № 546 от 16.12.2019 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, а так же в неустановленное предварительным следствием время в декабре 2019 года, подписании данного путевого листа бригадиру пути Н., не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью его передачи для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

23.12.2019 в 07 часов 44 минуты ФИО1 приехал на АЗС № 75 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где умышленно, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть», осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, к количестве 35 литров, после чего в 07 часов 46 минут собственноручно заправил в свой автомобиль, стоящий на 4 топливной колонке вышеуказанной автозаправочной станции, бензин АИ-92 в количестве 35 литров, стоимостью 36 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 литр, всего на общую сумму 1 268 рублей 05 копеек без учета НДС. Таким образом, незаконными действиями ФИО1, путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 35 литров на общую сумму 1 268 рублей 05 копеек без учета. 

В тот же день, около 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что служебный автомобиль 23.12.2019 не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р. о заполнении и подписании последним путевого листа № 549 от 23.12.2019 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, а так же в неустановленное предварительным следствием время в декабре 2019 года, подписании данного путевого листа бригадиру пути Н., не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью его передачи для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

В период времени с 28 по 31 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью подтверждения о расходовании им бензина АИ-92 по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» служебным автомобилем, умышленно, незаконно предоставил для отчета по списанию топлива в Общество, мастеру участка производства дистанционной мастерской Л., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, путевые листы от 08.12.2019, от 16.12.2019, от 23.12.2019 и чеки к ним. 

05.01.2020 в 12 часов 04 минуты ФИО1 приехал на АЗС № 77 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где умышленно, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть», осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, в количестве 30 литров, после чего в 12 часов 06 минут, собственноручно заправил принадлежащий ему автомобиль, стоящий на 2 топливной колонке, бензин АИ-92 в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. Таким образом, незаконными действиями путем присвоения, ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. 

В тот же день, около 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что служебный автомобиль не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании Р. путевого листа № 551 от 05.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего самостоятельно заполнил недостающие графы в путевом листе, с целью затем его передать для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

06.01.2020 около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании табельной шестого линейного участка, расположенной на ст. Верх - Нейвинск в п. Верх - Нейвинск Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, в корыстных целях, предложил знакомому В., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, на принадлежащем В. автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., отвезти его по личным делам в г. Новоуральск Свердловской области, а так же заправить рабочую канистру объемом 20 литров бензином АИ-92, для дальнейшего его использования в служебном автомобиле, на что В. согласился. ФИО1, умышленно, незаконно, передал В. вверенную ему топливную карту «Газпромнефть» для оплаты и заправки бензином АИ-92 автомобиль В., и рабочую канистру объемом 20 литров. В тот же день в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 43 минуты В., находясь на АЗС № 116 «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...>, заправил личный автомобиль, стоящий на 7 топливной колонке вышеуказанной автозаправочной станции, бензином АИ-92, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС, и 20 литров бензина АИ-92 в рабочую канистру, на общую сумму 725 рублей 40 копеек без учета НДС, оплатив вышеуказанный бензин переданной ему ФИО1 топливной картой «Газпромнефть». Затем В. около 09 часов 00 минут 06.01.2020 отдал ФИО1, рабочую канистру с бензином АИ-92 объемом 20 литров, из которой впоследствии он использовал вышеуказанный бензин для заправки служебного автомобиля. В тот же день ФИО1, умышленно незаконно, осознавая, что автомобиль В. заправлен бензином АИ-92 по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть», поехал по личным делам на вышеуказанном автомобиле в г. Новоуральск Свердловской области. Таким образом, ФИО1 своими действиями, путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. 

В тот же день, около 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что служебный автомобиль 06.01.2020 не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании путевого листа № 552 от 06.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего самостоятельно заполнил недостающие графы в путевом листе, с целью его передачи для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

14.01.2020 около 07 часов 00 минут ФИО1 предложил своему знакомому В., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, отвезти его по личным делам, на принадлежащем последнему вышеуказанном автомобиле, на что В. согласился. С этой целью они договорились встретиться около 07 часов 20 минут 14.01.2020 на АЗС № 75 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>. ФИО1 пришел на вышеуказанную АЗС, куда затем подъехал В. В 07 часов 21 минуту ФИО1 по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, в принадлежащий на праве собственности автомобиль В., стоящем на 4 топливной колонке, не осведомляя о своих преступных намерениях В., в количестве 10 литров на общую сумму 362 рубля 70 копеек без учета НДС, и 20 литров бензина АИ-92 в рабочую канистру на общую сумму 725 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 поехал по личным делам на вышеуказанном автомобиле в г. Новоуральск Свердловской области, а бензин АИ-92, в количестве 20 литров, находящийся в канистре в январе 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, израсходовал для личных нужд в своем личном автомобиле. Таким образом, своими действиями, ФИО1, путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. 

В тот же день около 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что служебный автомобиль 14.01.2020 не выезжал, умышлено, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании путевого листа № 554 от 14.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего ФИО1 самостоятельно заполнил недостающие графы в вышеуказанном путевом листе, с целью его передать для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

15.01.2020 в 10 часов 36 минут ФИО1 приехал на АЗС № 77 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где умышленно, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть», осуществил оплату за бензин АИ-92, в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, в количестве 25 литров, после чего в 10 часов 37 минут собственноручно заправил принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль, стоящий на 4 топливной колонке, бензин АИ-92 в количестве 25 литров на общую сумму 906 рублей 75 копеек без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО1 путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 25 литров, на общую сумму 906 рублей 75 копеек без учета НДС. 

В этот же день около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что служебный автомобиль 15.01.2020 не выезжал, умышленно, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании последним путевого листа № 555 от 15.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего ФИО1 самостоятельно заполнил недостающие графы в вышеуказанном путевом листе, с целью его передать для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

17.01.2020 в 13 часов 48 минут ФИО1 приехал на АЗС № 116 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где умышленно, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть» осуществил оплату за бензин АИ-92 в кассе вышеуказанной автозаправочной станции, к количестве 20 литров, после чего в 13 часов 49 минут собственноручно заправил принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль, стоящий на 7 топливной колонке, бензин АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 725 рубля 40 копеек без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО1 путем присвоения, безвозмездно с корыстной целью противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензина АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 725 рубля 40 копеек без учета НДС. 

В тот же день, около 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что служебный автомобиль 17.01.2020 не выезжал, умышленно, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании путевого листа № 556 от 17.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего ФИО1 самостоятельно заполнил недостающие графы в вышеуказанном путевом листе, с целью его передать для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

19.01.2020 в дневное время ФИО1 предложил монтеру пути Р. отвезти его по личным делам, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, на принадлежащем Р. автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, на что Р. согласился. С этой целью они договорились встретиться около 15 часов 00 минут 19.01.2020 на АЗС № 75 ООО «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>. ФИО1 пришел на вышеуказанную АЗС, куда затем подъехал Р. В 15 часов 02 минуты, где умышленно осуществил оплату за бензин АИ-92 топливной картой в кассе вышеуказанной заправочной станции, в принадлежащий на праве собственности автомобиль Р., стоящий на 1 топливной колонке, не осведомляя о своих преступных намерениях последнего, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО1 путем присвоения, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника, похитил путем присвоения по вверенной ему топливной карте «Газпромнефть» бензин АИ-92, в количестве 30 литров на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек без учета НДС. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что служебный автомобиль 19.01.2020 не выезжал, в тот же день около 15 часов 30 минут, умышленно, незаконно, дал устное распоряжение монтеру пути Р., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, о заполнении и подписании путевого листа № 557 от 19.01.2020 о выезде вышеуказанного служебного автомобиля, после чего ФИО1 самостоятельно заполнил недостающие графы в вышеуказанном путевом листе, с целью его передать для отчета по списанию топлива мастеру участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути Л.

В период времени с 26 по 30 января 2020 года с целью подтверждения о расходовании ФИО1 бензина АИ-92 по вверенной топливной карте «Газпромнефть», последний предоставил для отчета по списанию топлива в Общество мастеру участка производства дистанционной мастерской Л., не осведомленному об истинных намерениях ФИО1, путевые листы: от 05.01.2020, от 06.01.2020, от 14.01.2020, от 15.01.2020, от 17.01.2020, от 19.01.2020 и чеки к ним. 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Обществу материальный ущерб на общую сумму 9 607 рублей 55 копеек (без учета НДС), путем присвоения 265 литров бензина АИ-92.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и защитника в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 181-195, 236-238). Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что на АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

...> 08.12.2019 вечером заправил автомобиль Р. 50 литрами бензина по служебной топливной карте. 40 литров было заправлено в бак автомобиля Р., а 10 литров – в канистру для заправки служебного автомобиля. На следующий день Р. по его указанию заполнил путевой лист от 08.12.2019, в котором Н., по его указанию, поставил свою подпись и штамп «к рейсу допущен». К указанному путевому листу был прикреплен чек на 50 литров бензина. В конце декабря 2019 года указанный путевой лист с чеком был сдан Л. 16.12.2019 на указанной заправке он заправил свой личный автомобиль 25 литрами бензина с топливной карты. Потом передал чек Р. и дал устное распоряжение составить путевой лист за 16.12.2019, в котором поставили свои подписи Р. и Н.. 23.12.2019 он также на указанной АЗС заправил с топливной карты свой автомобиль 35 литрами бензина, которые потратил на личные нужды. Р. по его устному распоряжению составил путевой лист от 23.12.2019, который подписал он и Н.. 14.01.2020 на указанной АЗС он встретился с В., заправил его автомобиль 10 литрами бензина, в канистру залил 20 литров бензина для служебного автомобиля. Позже Р. по его указанию составил путевой лист, в котором он сам расписался. 19.01.2020 он с Р. встретились на указанной АЗС, где заправил автомобиль Р.. Позже Р. по его указанию составил путевой лист. 05.01.2020 на АЗС по адресу: 

<

...>, он заправил свой личный автомобиль на топливную карту 30 литрами бензина. Позже Р. по его указанию составил путевой лист от 05.01.2020, в котором он расписался. 15.01.2020 на указанной АЗС он заправлял свой личный автомобиль с топливной карты 25 литрами бензина. Позднее, также по его указанию Р. составил путевой лист, в котором он расписался. 17.01.2020 он на АЗС по адресу: 

<

...>, заправил свой личный автомобиль по топливной карте 20 литрами бензина, а затем по его указанию Р. составил путевой лист, в котором он расписался. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса (т. 3 л.д. 218-219) следует о его осведомленности от сотрудников транспортной полиции о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. 22.09.2020 поступило заявление из Нижнетагильской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (исх.248 от 22.09.2020) и справка о причиненном ущербе на сумму 9 598 рублей 30 копеек, где количество похищенного материала 265 литров. Так же были даны дополнительные (уточняющие) справки о стоимости похищенного бензина АИ-92, а именно: в декабре 2019 года стоимость бензина автомобильного АИ-92 100 литров на общую сумму 3 623 рубля 00 копеек, в январе 2020 года стоимость бензина автомобильного АИ-92 на общую сумму 5 984 рубля 55 копеек, общий материальный ущерб 9 607 рублей 55 копеек. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Свидетель Ю. пояснил, что в мае 2020 года проводилась проверка путевых листов в части прохождения предрейсового медицинского осмотра. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, используя служебную топливную карту, заправлял личный автомобиль и иные сторонние автомобили, хотя топливная карта предназначалась для заправки служебного автомобиля .... С АЗС в ходе проведения оперативных мероприятий были изъяты видеозаписи, а также документы, подтверждающие покупку бензина и способ оплаты. 

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает в должности мастера участка производства дистанционной мастерской Нижнетагильской дистанции пути. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... на основании приказа был закреплен за шестым линейным участком. С мая 2019 года по январь 2020 года водителем автомобиля был Р.. Перед выпуском автомобиля на линию оформлялись путевые листы. Бланки путевых листов печатал он, а потом раздавал их мастерам участков. В конце месяца мастера участков сдавали ему путевые листы и прикрепляли к ним чеки на заправку бензином. Он в свою очередь, проверял расчет топлива и отдавал путевые листы в бухгалтерию. В путевых листах водитель заполняет сведения по количеству израсходованного топлива, а мастер – подтверждает маршрут и ставит свою подпись. Служебные автомобили заправляются по топливной карте, которая выдается и закрепляется за мастером участка. В 2017 году ФИО1 была выдана топливная карта, по которой он должен был заправлять только служебный автомобиль. Заправлять свой личный автомобиль или сторонние автомобили подсудимый не имел права, поскольку это запрещено приказом (т. 3 л.д. 221-223, 226-227).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности бригадира линейного участка Нижнетагильской дистанции пути. В декабре 2019 года, точную дату сказать не может, ФИО1 находился на сессии. Вместо него он исполнял обязанности дорожного мастера участка. Топливная карта находилась у ФИО1 Когда необходимо было заправлять служебное транспортное средство, он созванивался с ФИО1, и тот в назначенное время привозил карту и передавал ему или Р. После того, как Р. заправлял служебное транспортное средство, то карту возвращал ему, а он - ФИО1 Путевые листы составлял Р., а он ставил свои подписи в них, подтверждая, что служебный автомобиль использовался для служебных целей и на это затратил определенное количество топлива. 08.12.2019 был выходной, в этот день никто на служебном транспортном средстве не выезжал. В этот же день около 21 часа, он вместе с Р. ездил на его личном автомобиле на автомобильную заправочную станцию, где Р., используя топливную карту, предназначенную для заправки исключительно служебного транспорта, заправил 50 литров топлива, а именно: 10 литров в канистру объемом 10 литров, и 40 литров в топливный бак своего личного автомобиля. В этот день он с Р. на его личном служебном автомобиле по служебным надобностям никуда не ездили, ни он лично, ни кто-то другой. Для того чтобы списать 50 литров топлива, Р. составил путевой лист за 08.12.2019, и приложил к нему указанный чек. Канистру с топливом 10 литров они оставили в контейнере ГТС. 16.12.2019 служебное транспортное средство на ст. Исеть не выезжало. Р. собственноручно был составлен путевой лист, в котором он поставил свои подписи и штамп «к рейсу допущен», зная, что при этом служебный автомобиль никуда не выезжал. К указанному путевому листу был приложен чек на приобретение топлива в количестве 25 литров, так как в путевом листе № 546 от 16.12.2019 указано, что в этот день было приобретено 25 литров. ФИО1 ему сказал, что необходимо списать 25 литров топлива. Какого числа это было, он не помнит. Как у Р. оказался чек от 16.12.2019 ему не известно. Когда ФИО1 находился на сессии, он формально ставил свои подписи в путевых листах, поскольку тот постоянно был на рабочем месте, а он его официально замещал по приказу. В период с 24 по 30 числа ежемесячно ФИО1 передавал Л. путевые листы с чеками (т. 3 л.д. 241-242, 243-244, т. 4 л.д. 1-3). 

Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в должности монтера пути линейного участка № 6 Нижнетагильской дистанции пути. С мая 2019 он неофициально закреплен за служебным автомобилем ... государственный номер .... Перед началом смены он подходил к ФИО1, который является мастером участка, получал ключи, путевой лист и топливную карту, если необходимо было заправить служебный автомобиль. В путевом листе он указывал, в том числе количество бензина, израсходованного за смену, и ставил свою подпись. В конце смены он сдавал путевой лист, ключи от автомобиля и топливную карту, чеки на заправку ФИО1 В отсутствие ФИО1 топливную карту ему выдавал Н., который исполнял его обязанности. В канистрах на участке в служебном помещении хранился бензин, который использовался при необходимости. 08.12.2019 около 21 часа они с ФИО1 ездили на АЗС, где заправляли его личный автомобиль по топливной карте предприятия: 40 литров – в автомобиль и 10 литров – в канистру. Канистру они оставили на участке, а 40 литров потратили для личных нужд. На предъявленном ему видео от 16.12.2019 он узнал ФИО1, который на АЗС заправлял свой личный автомобиль. Пояснил, что позднее от подсудимого получил чек от 16.12.2019 и указание о списании на основании путевого листа 25 литров бензина. В связи с чем, заполнил путевой лист, расписался, также в этом путевом листе расписался Н.. 19.01.2020 на АЗС он заправлял свой личный автомобиль 30 литрами бензина по топливной карте предприятия. По устному указанию ФИО1 он составлял путевые листы и вносил туда ложные сведения для списания топлива, хотя служебный автомобиль в указанные дни не использовался и не заправлялся (т. 4 л.д. 1-5, 6-8, 14-15).

Свидетель М. сообщал аналогичные сведения относительно возможности использования топливной карты (т. 4 л.д. 49-53, 54-56, 57-60).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности монтера пути. Ему известно, что у мастера ФИО1 имеется железнодорожная карта для заправки служебного автомобиля, лимит он не знает (т. 4 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает в должности бухгалтера 1 категории отдела учета первичных документов, в том числе производит проверку первичных документов у ответственных лиц в количественном выражении израсходованного топлива на предприятиях железной дороги по представленным ей документам, а именно: путевых листов и чеков, которые сверяются с ФАУ-30 (справка о движении топлива) на конкретный автомобиль, данные документы предоставляются в ОЦОУ-3 ОАО «РЖД» в начале каждого месяца до 5 числа ответственными лицами, обычно это мастера или начальники тех. мастерских, которые ответственны за автомобили. Бухгалтера производят проверку километража пройденного конкретного автомобиля за месяц, правильность заполнения граф в путевых листах, наличие подписей, наличие прохождения мед. осмотра, наличие штампов, печатей. Расчет бензина (топлива) по дням бухгалтерами не считается, производится проверка общего количества израсходованного бензина (топлива) с ФАУ -30 за месяц. Данная форма утверждена распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р. Допускается заполнение данной формы на компьютере (т. 4 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает монтером пути. Он закреплен за служебным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в качестве водителя. Пояснил порядок получения автомобиля, путевого листа, прохождения ПРМО. При получении автомобиля мастер осматривает его на наличие неисправностей. Заправляет данный автомобиль около 3 раз в месяц, в бак, а так же канистры. Карту на бензин выдает мастер. Бензин хранится в специальной комнате в табельной, доступ к бензину имеет мастер. Путевой лист заполняется мастером, он ему отдает чеки и пройденный километраж. (т. 4 л.д. 89-91) 

Свидетель Ж. давал аналогичные показания (т. 4 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля О. следует, что она работает кладовщиком в Нижнетагильской дистанции пути. За ней числится топливная карта 

<

№>, которая была выдана ей мастером Л. под роспись, на ней находится лимит на топливо для малой механизации линейных участков. В декабре 2019 года ФИО1 было выдано бензина на малую механизацию 100 литров, в январе 2020 – 20 литров. Мастера за израсходованный бензин на автомобилях отчитываются мастеру Л. (т. 4 л.д. 92-96).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает бригадиром по текущему содержанию пути и ИССО 6 линейного участка в Нижнетагильской дистанции пути. По приказу он закреплен за служебным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в качестве старшего за данным автомобилем, так же за данным автомобилем закреплены: мастер участка ФИО1, Н. Знает, что у мастера имеется топливная карта, по которой осуществляется заправка автомобиля. После мая 2019 автомобилем управлял Р., до этого – Ж. (т. 4 л.д. 105-107). 

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает монтером пути. Рядом с табельной 6 линейного участка находятся контейнеры, где хранятся канистры с бензином. Данный бензин хранится для заправки служебного автомобиля, а так же для малой механизации (т. 4 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля В. следует, что 06.01.2020 около 7 часов ФИО1 передал ему топливную карту, он съездил на АЗС, где заправил свой личный автомобиль на 30 литров, а также канистру на 20 литров. Затем на работу к ФИО1 он привез канистру, и они поехали с ним по личным делам. 14.01.2020 он также купил бензин для работы ФИО1 20 литров, которые залил в канистру, а свой автомобиль заправил 30-ю литрами бензина. После, вместе с ФИО1 приехали на работу к последнему, где оставили канистру с бензином (т. 4 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает главным инженером в Нижнетагильской дистанции пути. В Нижнетагильской дистанции пути имеются служебные топливные карты на бензин автомобильный АИ-92 с установленным лимитом, по которым осуществляется заправка средств малой механизации (переносных электростанций, рельсорезных станков и прочего оборудования), а также заправка автотранспорта предприятия. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был закреплен приказом начальника Нижнетагильской дистанции пути М. за дорожным мастером ФИО1 с 2016 года. Так же за автомобилем закреплялись работники данного линейного участка, имеющие права категории «Б», в основном это были монтеры пути. За дорожным мастером ФИО1 приказом начальника М. была закреплена топливная карта на бензин АИ-92 на заправочных станциях АЗС «Газпромнефть» 

<

№>, по которой он имел право заправлять служебный автомобиль. Для отчета израсходованного бензина ФИО1 предоставлял в конце каждого месяца путевые листы на автомобиль и чеки с заправок мастеру производственного участка Л. После чего, Л. составлял акты на списание материальных ценностей, где он в составе комиссии ставил свою подпись. Далее, данные путевые листы и чеки направлялись в ОЦОР – 3 в г. Нижний Тагил, а акты перенаправлялись в г. Пермь в бухгалтерию. В Нижнетагильской дистанции пути имеется приказ о том, что запрещается работникам пути выезжать на своем автотранспорте без соответствующего приказа начальника. ФИО1 непосредственно подчиняется ему, является материально-ответственным лицом и мог самостоятельно планировать и распределять бензин, лимит которого у него есть на месяц. За выдачу и заполнение путевых листов водителю отвечал ФИО1 После чего отчитывался Л., подтверждая израсходованный бензин путевыми листами и чеками. В путевом листе указывается маршрут транспортного средства и его пройденный километраж (т. 4 л.д. 130-132).

Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного разбирательства нижеследующими письменными доказательствами, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2020 старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, согласно которому в ходе обработки полученной оперативно- значимой информации установлено, что неустановленное лицо из числа работников Нижнетагильской дистанции пути внесло в путевой лист от 16.12.2019 заведомо ложные сведения в прохождении водителем Р. 16.12.2019 предрейсового медицинского осмотра, тем самым подделало указанный путевой лист, после чего передав его водителю Р. (т.1 л.д. 56);

приказом № 256/ПЧ-17 от 17.05.2019 Общества «О мерах по организации предройсовых, предсменных и послесменных, медицинских осмотров водителей автомобильного транспорта» М., за исполнение которого на линейных станциях Верх-Нейвинск отвечал дорожный мастер ФИО1 и лицо его замещающее. Ответственным за выдачу путевых листов на 6 линейном участке являлся ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79);

приказом № 259/ПЧ-17 от 17.05.2019 Общества «О закреплении водителей на перевозку работников автотранспортом» М., согласно которому ответственным за перевозку людей на автомобиле ... (гос. ..., грузоподъемность – 1,0 тонна) назначен монтер пути 6-го линейного участка Ж., на время отсутствия лицо его замещающее. Обязанности старшего по данному автомобилю (в зависимости от места проведения работ) могут возлагаться на дорожного мастера 6 – го линейного участка ФИО1, бригадиров пути Д., Н. На время отсутствия, обязанности старшего по данному автомобилю (в зависимости от места производства работ) могут возлагаться на лиц их замещающих (т. 1 л.д. 82-85);

приказом № 129/ПЧ-17 от 11.02.2019 Общества «О запрете использования личного автомобильного транспорта для служебных поездок без соответствующего оформления в Нижнетагильской дистанции пути» М., согласно которому в соответствии с требованиями Положения об обеспечении безопасности дорожного движения на автомобильном транспорте Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденного приказом начальника дороги от 27.07.2012 г. № 375, в целях недопущения случаев травматизма работников в результате ДТП и обеспечения безопасности, работающих Нижнетагильской дистанции пути начальник М. приказывает – запретить использование личного автомобильного транспорта для служебных поездок без соответствующего разрешения и оформления приказом начальника дистанции пути (т. 1 л.д.89);

рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе расследования уголовного дела установлена причастность к его совершению ФИО1 (т. 1 л.д. 175, т. 2 л.д. 11, 15, 18, 22, 25, 28, 31, 34);

заключениями эксперта ЭКГ ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ЭКЦ УТ МВД России по УрФО: № 48 от 10.06.2020 (т. 2 л.д. 56-62); № 64 от 22.06.2020 (т. 2 л.д. 72-78); № 65 от 25.06.2020 (т. 2 л.д. 88-94); № 66 от 25.06.2020 (т. 2 л.д. 103-109); № 67 от 27.06.2020 (т. 2 л.д. 117-123); № 69 от 27.06.2020 (т. 2 л.д. 145-151); № 70 от 28.06.2020 (т. 2 л.д. 159-166); № 71 от 28.06.2020 (т. 2 л.д. 174-179); № 72 от 28.06.2020 (т. 2 л.д. 187-192) установлены лица, которые подписывали и заполняли путевые листы (Р., Н., ФИО1);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 6773 от 03.08.2020, согласно которому просмотрены видеофайлы и частично установлены номера автомобилей, которые в инкриминируемые ФИО1 даты заправлялись по вверенной ему топливной карте (т. 2 л.д. 206-212);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № 98 от 17.08.2020, согласно которому: 1) согласно представленных путевых листов № 541 от 08.12.2019, № 546 от 16.12.2019, № 549 от 23.12.2019, № 551 от 05.01.2020, № 552 от 06.01.2020, № 553 от 07.01.2020, № 554 от 14.01.2020, № 555 от 15.01.2020, № 556 от 17.01.2020, № 557 от 19.01.2020, на автомобиль ... с государственным регистрационным номером ..., состоящем на балансе Общества было получено топливо, в объеме 350 литров. Согласно данным, отраженным в заверенной копии ведомости отпуска товаров с АЗС за 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020,17.01.2020 и 19.01.2020 по топливной карте было выдано топливо в объеме 350 литров. Согласно данным, отраженным в копиях товарно-кассовых чеков 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020,17.01.2020 и 19.01.2020 по топливной карте было выдано топливо в объеме 350 литров. 2) Согласно представленных путевых листов № 541 от 08.12.2019, № 546 от 16.12.2019, № 549 от 23.12.2019, № 551 от 05.01.2020, № 552 от 06.01.2020, № 553 от 07.01.2020, № 554 от 14.01.2020, № 555 от 15.01.2020, № 556 от 17.01.2020, № 557 от 19.01.2020, на автомобиль ... с государственным регистрационным номером ..., состоящем на балансе Общества, было израсходовано топливо в объеме 379,2 литров (т. 2 л.д. 230-250, т. 3 л.д. 1-7);

рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от 09.06.2020, согласно которому получена транзакция с топливной карты 

<

№>, а так же видео с АЗС «Газпромнефть». Кроме того, установлено, что оригиналы путевых листов 6 – го линейного участка изъяты следователем СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (т.3 л.д. 15);

ведомостью отпуска товаров с АЗС по карте 

<

№> за период 01.12.2019 – 20.01.2020, полученной из АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ», с указанием произведенных покупок (т. 3 л.д. 17-18);

приказом Общества от 08.11.2012 о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО1 переведен на новое место работы – линейный участок № 6 станции Верхнейвинск, станции Мурзинка, 441-454 км (I группа) эксплуатационного участка № 2 станции Нейва-Шувакиш 426-491 км, ветка Нейва-Верхнетагильская, 1-17 км на должность дорожного мастера, с которым он ознакомлен 08.11.2012 (т. 3 л.д. 24);

трудовым договором № 68 от 02.08.2010 ФИО1, в соответствии с которым работник обязуется лично выполнять определенную настоящим трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты работодателя, а так же выполнять иные обязанности. Данный трудовой договор подписан ФИО1 02.08.2010 (т. 3 л.д. 25-26);

договором № 9 о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.01.2013, заключенным с ФИО1, согласно которому работник, занимающий должность мастера дорожного участка I группы, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением материальных ценностей на линейном участке № 6 эксплуатационном участке № 2, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Настоящий договор подписан 18.01.2013 (т. 3 л.д. 27-28);

списком закрепления топливных карт - 2019, согласно которому топливная карта, принадлежащая ПЧ-17 ... на бензин АИ-92, передана ФИО1 (т.3 л.д. 30);

должностной инструкцией ФИО1 от 02.09.2013, согласно которой определены функциональные обязанности, права и ответственность дорожного мастера по неотложным работам, который непосредственно подчиняется заместителю начальника по текущему содержанию пути, начальнику дистанции пути. Также ФИО1 обязан контролировать ведение первичной документации, обеспечивать сохранность и хранение в закрытых помещениях вверенного инструмента строгого учета, дорогостоящего оборудования и материалов. С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 02.09.2013 (т.3 л.д. 31-34);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с автозаправочных станций г. Новоуральск (т.3 л.д. 52-59);

постановлением о производстве выемки от 10.06.2020, согласно которому постановлено изъять у следователя СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил П. следующие документы: путевые листы легкового автомобиля ... от 05.01.2020, от 06.01.2020, от 14.01.2020, от 15.01.2020, от 17.01.2020, от 19.01.2020 (т. 3 л.д. 62-63);

протоколом выемки от 10.06.2020 с фототаблицей, согласно которому у следователя СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил П. изъяты путевые листы легкового автомобиля ...: № 551 от 05.01.2020, № 552 от 06.01.2020, № 554 от 14.01.2020, № 555 от 15.01.2020, № 556 от 17.01.2020, № 557 от 19.01.2020 (т. 3 л.д. 64-67);

постановлением о производстве выемки от 07.07.2020, согласно которому постановлено изъять у следователя СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил следующие документы: кассовые чеки от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 19.01.2020 об оплате топлива на станциях АЗС г. Новоуральск Свердловской области топливной картой 

<

№>, при заправке автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... (т. 3 л.д. 68);

протоколом выемки от 07.07.2020 с фототаблицей, согласно которому у следователя СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил в ходе выемки изъяты: кассовые чеки от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2010, 14.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 19.01.2020 об оплате топлива на станциях АЗС г. Новоуральск Свердловской области топливной картой 

<

№>, при заправке автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... (т. 3 л.д. 69-74);

протоколом осмотра документов от 07.07.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кассовых чеков от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 19.01.2020, путевые листы от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 19.01.2020 (т. 3 л.д. 75-117);

постановлением о производстве выемки от 25.06.2020, согласно которому постановлено изъять из помещения табельной 6 линейного участка Нижнетагильской дистанции пути в п. Верх - Нейвинск шланги для слива топлива, а так же канистры для заправки в них топлива (т. 3 л.д. 124);

протоколом выемки от 25.06.2020 с фототаблицей, согласно которому около здания табельной линейного участка № 6 Нижнетагильской дистанции пути обнаружены и изъяты: 1 полимерная шланга черного цвета с прикрепленной грушей, 1 полимерная канистра белого цвета емкостью 10 литров, 1 металлическая канистра зеленого цвета емкостью 20 литров, 1 полимерная канистра синего цвета емкостью 30 литров, 1 полимерная канистра серого цвета емкостью 50 литров (т.3 л.д. 126-131);

протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены в помещении кабинета № 7 СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил изъятые в ходе выемки у ФИО1: 4 канистры и 1 шланг с прикрепленной к ней грушей для подкачки бензина руками (т. 3 л.д. 135-140); 

ответом на запрос от 18.08.2020, согласно которому: в период прохождения учебной сессии ФИО1 с 09.12.2019 по 28.12.2019 обязанности мастера выполнял Н.; указаны работы, проведенные линейным участком № 6 в период с 08.12.2019 по 17.01.2020 (т. 3 л.д. 150-151); 

ответом на запрос от 24.09.2020, согласно которому: топливная карта 

<

№> закреплена за 6 линейным участком, лимит на декабрь 2019 года бензина АИ-92 составил – 600 литров, на январь 2020 года - 450 литров; заправка топливом малой механизации производится с карты 

<

№> (т. 3 л.д. 172);

копией приказа № 608 от 26.12.2019, согласно которой монтер пути Р. направлен на обучение с целью повышения квалификации с 13 января по 07 февраля 2020 года (т.3 л.д. 183);

копией приказа о переводе на другую работу № 387 от 02.12.2019 Нижнетагильской дистанции пути, согласно которому бригадир пути Н. переведен на новое место работы – дорожным мастером 6-го линейного участка на период учебного отпуска ФИО1 (т. 3 л.д. 188);

заявлением начальника Нижнетагильской дистанции пути М. о возбуждении уголовного дела от 22.09.2020, согласно которому в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил зарегистрирован факт хищения (бензин автомобильный 265 литров), путем присвоения и растраты имущества Нижнетагильской дистанции пути, дорожным мастером ФИО1 (т. 3 л.д. 211);

справкой о стоимости похищенных материалов за декабрь 2019 года, согласно которой стоимость бензина автомобильного АИ-92 100 литров составляет 3 623 рубля 00 копеек без НДС (т. 3 л.д. 216);

справкой о стоимости похищенных материалов за январь 2020 года, согласно которой стоимость бензина автомобильного АИ-92 165 литров составляет 5 984 рубля 55 копеек без НДС (т. 3 л.д. 217);

постановлением о производстве выемки от 15.07.2020, согласно которому постановлено произвести выемку автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Р. и документов на него (т. 4 л.д. 16);

протоколом выемки от 15.07.2020 с фототаблицей, согласно которому произведена выемка автомобиля «...» государственным регистрационный знак ..., принадлежащего Р. и документов на автомобиль (т.4 л.д. 17-22);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2020, согласно которому произведен осмотр: автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Р.; свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> «...» государственный регистрационный знак ... на имя Р.; водительского удостоверения 

<

№> на имя Р. (т.4 л.д. 23-30);

протоколом следственного эксперимента от 25.09.2020 с фототаблицей, согласно которому установлено, что свидетель Р., используя шланг с грушей (самодельной) для откачки бензина не смог слить из бака со своего автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., бензин в связи с тем, что в баке имеется сетка, препятствующая вставить шланг внутрь бака (т. 4 л.д. 35-41);

протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2020 с фототаблицей, согласно которому свидетель Р. указал заправочные станции АЗС в г. Новоуральск, где он совместно с ФИО1 заправлял его личный автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., 8 декабря 2019 года и 19 января 2020 года, а именно, АЗС № 75 «Газпромнефть» по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 42-45); 

постановлением о производстве выемки от 29.07.2020, согласно которому постановлено произвести выемку автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Обществу и документов на него, а так же топливную карту «Газпромнефть» 

<

№> (т.4 л.д. 63);

протоколом выемки от 29.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого изъяты: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ...; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№>; водительское удостоверение 

<

№> на имя Ш.; страховой полис «Альфа страхование» серии 

<

№> 

<

№>, действующий с 15.09.2019 по 14.09.2020 на автомобиль ... с регистрационным знаком .... Страхователь Общество, собственник ТС ОАО «РЖД»; топливная карта «Газпромнефть» 

<

№> (т. 4 л.д. 64-69);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ...; свидетельство о регистрации ТС 

<

№>; водительское удостоверение 

<

№> на имя Ш.; страховой полис «Альфа страхование» серии 

<

№> 

<

№>, действующий с 15.09.2019 по 14.09.2020 на автомобиль ... с регистрационным знаком ... регион; топливная карта «Газпромнефть» 

<

№> (т. 4 л.д. 70-81);

постановлением о производстве выемки от 15.07.2020, согласно которому постановлено произвести выемку автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., и документов на него (т.4 л.д. 155);

протоколом выемки от 15.07.2020 с фототаблицей, согласно которому изъяты: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№> на имя ФИО1; водительское удостоверение 

<

№> на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 156-160);

протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр: автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1; свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№> на имя ФИО1; водительского удостоверения 

<

№> на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 161-166);

протоколом следственного эксперимента от 29.09.2020 с фототаблицей, согласно которому установлено, что слить бензин из автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 не представляется возможным, в связи с тем, что в баке имеется сетка, препятствующая откачке бензина шлангом (т. 4 л.д. 196-201).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом установлено, что ФИО1 имел доступ к топливной карте в силу выполнения своих трудовых обязанностей дорожного мастера линейного участка № 6, являлся материально-ответственным лицом, топливная карта была ему вверена для осуществления заправки служебного автомобиля, что подтверждается трудовым договором, договором о полной материальной ответственности и должностной инструкцией, а также приказами Общества.

Исключая из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, «с использованием своего служебного положения», суд первой инстанции правильно ссылался на разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что из должностной инструкции ФИО1 не следует, что он был наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Не подтверждено это обстоятельство и другими исследованными доказательствами. Напротив, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 похищал бензин посредством вверенной ему топливной карты в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей.

При этом, по смыслу закона, признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» отсутствует в случае присвоения или растраты вверенного лицу имущества на основании гражданско-правового или трудового договора.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 подлежит исключению.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, а именно в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью сокрытия другого преступления.

Вместе с тем, как правильно было отмечено в решении суда первой инстанции, действия ФИО1 по внесению недостоверных сведений в путевые листы для списания бензина, связаны с сокрытием хищения вверенного ему бензина, охватываются умыслом ФИО1 на присвоение, дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 327 УПК РФ не требуют, органами предварительного следствия вменены излишне. Кроме того, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, является официальный документ, выданный органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, либо другими организациями, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, а путевой лист к таковым не относится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Таким образом, учитывая, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по двум статьям уголовного закона, ч. 4 ст. 327 УК РФ вменена излишне, она подлежит исключению из обвинения.

При этом вопреки доводам апелляционного представления, решения об оправдании ФИО1 по указанному составу, не требуется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда относительно невозможности назначения ФИО1 судебного штрафа, вместе с тем, полагает необоснованной ссылку суда на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, исключает ее.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 3.06.2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступления, в которых обвинялся ФИО1, были совершены в октябре 2019 года.

Учитывая, что преступные действия ФИО1 по настоящему уголовному делу совершены позднее, в конце 2019, 2020 годах, то следует признать, что данная мера уголовно-правового характера не возымела должного воспитательного действия, в связи с чем применению не подлежит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), подтвержденные материалами уголовного дела. 

Судебная коллегия также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства и месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности ФИО1, а также его материального положения, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 389.13, 389.15, ст. 386.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск «CD-R» c видеозаписями с камер наблюдений с автозаправочных станций - хранить при уголовном деле;

- кассовые чеки от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020,17.01.2020, 19.01.2020; путевые листы от 08.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 17.01.2020, 19.01.2020 - оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

- 4 канистры, 1 шланг с прикрепленной к ней грушей для подкачки бензина – оставить у ФИО1;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Р.; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>; водительское удостоверение 

<

№> - оставить у Р.;

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ... и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№>; водительское удостоверение на имя Ш. 

<

№>; страховой полис «Альфа страхования» серия 

<

№> 

<

№>; топливная карта «Газпромнефть» 

<

№> - оставить у Ш.; 

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№>, принадлежащие ФИО1 - оставить у ФИО1

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи