гражданское дело № 2-455/2021

УИД: 09RS0007-01-2021-001133-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Харшиму Хаджи-Махмутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 Харшиму Хаджи-Махмутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 327,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 926,55 рублей. При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года, ОГРН 

<

***>, является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1164 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65 460,3 рублей. Судебным приказом № 2-756 от 13 августа 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 мирового судьи Зеленчукского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с Эбзеева Харшима Хаджи-Махмутовича в размере 27 503,38 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 27 503,38, указанной в судебном приказе № 2-756 от 13 августа 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136 327,56 рублей, из которых просроченная ссуда 82 517,22 рубля; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 18 916,15 рублей; неустойка по ссудному договору 20 600,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду 14 293,84 рубля; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченное задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание стороны спора, будучи надлежаще извещенными, не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 Х-М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, процентная ставка 16,4 % годовых, срок кредита на 36 месяцев, указанная сумма перечислена на счет ФИО1 Х-М. Ежемесячная сумма платежа в рублях, в соответствии с установленным графиком платежей, составляла 4 197,86 рублей. ФИО1 Х-М. с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Условия кредитного договора ФИО1 Х-М. исполняются ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженностях. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п/п. 1 п. 12 Кредитного договора указано, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или) ¬уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12." ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 327,56 рублей, из которых: просроченная ссуда 82 517,22 рубля; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 18 916,15 рублей; неустойка по ссудному договору 20 600,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду 14 293,84 рубля.

Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не предоставлено.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлялось в адрес ответчика ФИО1 Х-М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответчик не отреагировал на это требование; нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, поскольку он с марта 2018 года ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 926 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Харшиму Хаджи-Махмутовичу – удовлетворить. 

Взыскать с Эбзеева Харшима Хаджи-Махмутовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 327 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда – 82 517 (восемьдесят двадцать тысячи пятьсот семнадцать) рублей 22 копейки; просроченные проценты – 0,01 рубля; проценты по просроченной ссуде 18 916 (восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 15 копеек; неустойка по ссудному договору – 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 34 копеек; неустойка на просроченную ссуду 14 293 (четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 84 копеек.

Взыскать с Эбзеева Харшима Хаджи-Махмутовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.