УИД: 66RS0001-01-2025-000969-95

Дело № 2-2575/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 апреля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на демонтажные и отделочные работы в квартире истца по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Согласно п. 2.4. договора, подрядчик обязался начать работы 30.12.2024 и закончить работы не позднее 02.02.2025 при своевременной оплате работ заказчиком.

26.12.2024 истцом был перечислен ответчику авансовый платеж в размере 130 000 руб.

Также в целях исполнения обязательств ответчиком, последнему были переданы ключи от квартиры заказчика в количестве 3 шт. и ключи от домофона в количестве 2 шт.

08.01.2025 подрядчик, под предлогом нужды в оплате труда рабочим запросил, а заказчик выплатил 50 000 руб.

С 20.01.2025 ответчик перестал выходить на связь. 22.01.2025 прибыв на квартиру, истец обнаружил, что работы на его не производятся, квартира завалена мусором, как так и бытовым, а объем уже выполненных работ неудовлетворителен и явно свидетельствует о том, что работы не будут выполнены в срок, на важность соблюдения которого истец не раз акцентировал внимание ответчика, так как на тот момент истец вынужден был оплачивать помимо ипотеки на квартиру, в которой производился ремонт, найм жилого помещения, а с февраля 2025 года также приобретенную в рассрочку кухню, в связи с чем было чрезвычайно важно завершить ремонтные работы в срок.

30.01.2025 истцу удалось встретиться с подрядчиком по месту проведения работ, где последний сообщил об утере ключей, переданных истцом, и о невозможности завершения работ в установленный договором срок, в связи с пропажей нанятых им рабочих и отсутствием у самого ответчика навыков для выполнения оплаченных истцом работ. В этот же день стороны оценили фактически выполненные работы в 78 700 руб., после чего ответчику было вручено уведомление о расторжении договора с требованием, в течение 3 календарных дней с даты получения уведомления, вернуть уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически выполненных работ и возмещении убытков, которые истец должен будет понести, в размере 22 787 руб. из которых: 21 000 руб. - арендная плата за съем квартиры, которую истцу придется оплатить в связи с невозможностью заехать в собственное жилье до 11.02.2025, 1 787 руб. - расходы на приобретение домофонных ключей, цилиндра для замка и работ по его монтажу.

Фактически истцом был приобретен цилиндровый механизм стоимостью 2 850 руб., а также оплачены работы по его монтажу в размере 1 200 руб.

10.02.2025 истцом была произведена оплата найма жилого помещения в размере 21 000 руб.

31.01.2025 в телефонном разговоре истцом было предложено ответчику выполнить ремонтные работы на балконе и комнате в счет долга, выставленного ему истцом, на что ответчик дал положительный ответ, сказав, что ему понадобится две недели на поиск новых рабочих и на ремонт - истец согласился на указанный срок.

06.02.2025 истец вновь посредством WhatsApp написал ответчику, с целью выяснить, как продвигается поиск рабочих, после чего ответчик позвонил истцу и сообщил, что нужных людей он нашел и в воскресенье – 09.02.2025, так как позволяет погода, будет готов приступить к работам по заливке цементной стяжки на балконе, а также что позвонит в субботу – 08.02.2025, чтобы договориться о передаче ему ключей.

08.02.2025 ответчик с истцом не связался. С 09.02.2025 перестал выходить на связь и денежные средства возвращены ответчиком не были.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 101 300 руб., убытки в размере 25 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582,82 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых направлений в размере 124 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 791 руб.

В судебном заседании истец на доводах, изложенных в иске, настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд полагает с учетом мнения истца, возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, по смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:... при существенном нарушении договора другой стороной. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в соответствии ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.12.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 25/12 на демонтажные и отделочные работы в квартире истца по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик исполнитель обязуется выполнить демонтажные и отделочные работы в помещении заказчика по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Согласно п. 2.4. договора, подрядчик обязался начать работы 30.12.2024 и закончить работы не позднее 02.02.2025 при своевременной оплате работ заказчиком.

26.12.2024 истцом был перечислен ответчику авансовый платеж в размере 130 000 руб.

Также в целях исполнения обязательств ответчиком, последнему были переданы ключи от квартиры заказчика в количестве 3 шт. и ключи от домофона в количестве 2 шт.

08.01.2025 подрядчик, под предлогом нужды в оплате труда рабочим запросил, а заказчик выплатил 50 000 руб.

Согласно составленного к уведомлению приложения работы были выполнены на сумму 78 700 руб.

30.01.2025 ответчику было вручено уведомление о расторжении договора с требованием, в течение 3 календарных дней с даты получения уведомления, вернуть уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически выполненных работ и возмещении убытков, которые истец должен будет понести, в размере 22 787 руб. из которых: 21 000 руб. - арендная плата за съем квартиры, которую истцу придется оплатить в связи с невозможностью заехать в собственное жилье до 11.02.2025, 1 787 руб. - расходы на приобретение домофонных ключей, цилиндра для замка и работ по его монтажу.Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем ответчик ФИО2, является индивидуальным предпринимателем основной вид экономической деятельности которого: 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец полагал, что ответчиком нарушены сроки установленные договор на выполнение работ, поскольку до настоящего момента работы предусмотренные сметой являющейся неотъемлемой частью договора ответчиком не выполнены. 

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок установленный договором о выполнении работ.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из пояснений истца, ответчик невыполнение работ в срок предусмотренный договором объяснил потерей ключей от объекта и отсутствием у него работников которые могли бы выполнить работы предусмотренные договором. 

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Материалами дела подтверждено, что 30.01.2025 ФИО1, по причинам нарушения сроков и не выполнения работ, обратилась к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора № 25/12 от 26.12.2024 и возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Истцом из 180 000 руб. приняты работы на сумму 78 700 руб. о чем ответчик уведомлен (л.д. 21-22).

С учетом изложенного исковые требования истца по взысканию с ответчика расходов понесенные истцом по оплате работ в размере 101 300 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца фактически сводятся к возврату не отработанной ответчиком суммы авансового платежа и в силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи этим обязательством. При этом на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установив, что претензия получена ответчиком 30.01.2025, срок исполнения установлен 3 дня, в связи с чем истцом правомерно установлен период, в который подлежат начислению проценты - с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, на день вынесения решения суда размер процентов составит 3730 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда истец вынужден был арендовать жилье в период просрочки начала и окончания отделочных работ, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки, связанные с расходами по аренде жилья в рамках договора от 11.12.2024 за февраль 2025 в размере 21 000 руб., а так же расходы понесенный на замену и монтаж замков в сумме 4050 руб. на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как между нарушением ответчиком своих обязательств перед истцом и необходимостью аренды иного жилья имеется причинно-следственная связь.

Истец также просит взыскать судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 124 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4791 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы подтверждаются представленными в дело документами (л.д. 5, 29-30), расцениваются судебной коллегией как необходимые, обоснованные и разумные, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 126 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.02.2025 по 08.04.2025 в размере 3730 руб. 06 коп. с продолжением начисления указанных процентов с 09.04.2025 по день фактического исполнения решения суда с суммы 101 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 111 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Судья Весова А.А.