22RS0058-01-2024-000122-20

Дело № 1–43/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора В.В.Вражевских, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ступичева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – (каннабис) марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО1 25 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, достоверно зная, что на участке местности под названием «Увал», расположенном на расстоянии около 1,6 километров к юго-западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем координаты 5205’58’’ с.ш. и 83017’20’’ в.д., произрастает дикорастущая конопля, взял дома пропиленовый пакет и пошел на вышеуказанный участок, где в указанное время нарвал части произрастающих растений дикорастущей конопли, и сложил их в пропиленовый пакет, приобретя, таким образом, наркотическое средство - (каннабис) марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 41 грамм.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил за пазуху своей куртки и стал незаконно хранить, непосредственно при себе без цели сбыта, вплоть до 18 часов 30 минут 25 февраля 2024 года. 

25 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности расположенном в месте под названием «ярмарка», имеющем координаты 5206’32’’ с.ш. и 83018’22’’ в.д., на расстоянии 300 метров к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – (каннабис) марихуана, массой в высушенном состоянии 41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, периодически употребляет дикорастущую коноплю путем ее выкуривания. 25 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут, он находился у дома и очень сильно болел с похмелья. Поскольку денег на приобретение спиртного не было, он решил сходить в место под названием «увал», расположенное на противоположном от 

<

адрес> берегу 

<

адрес>, на расстоянии около 1,6 километров к юго-западу от окраины 

<

адрес>, чтобы там нарвать дикорастущей конопли и выкурить ее через сигарету, хотя знал, что рвать и хранить коноплю противозаконно. С этой целью 25 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут он взял пропиленовый пакет и один пешком пошел на вышеуказанное место. Придя на место, увидел растения дикорастущей конопли. Сорвав листья и верхушечные части с нескольких кустов конопли, он сложил их в принесенный с собой пакет, который положил за пазуху куртки и пошел домой. Когда он находился в месте под названием «Ярмарка», расположенном на окраине 

<

адрес> неподалеку от 

<

адрес>, его около 18 часов 25 минут остановил участковый Свидетель №2, который был на служебном автомобиле. Он испугался, что сотрудник полиции найдет у него коноплю, разволновался и стал невнятно отвечать на вопросы сотрудника полиции. Свидетель №2 кому-то позвонил и через некоторое время подъехал второй сотрудник полиции с двумя молодыми парнями - понятыми. Свидетель №2 в присутствии понятых и второго сотрудника полиции, попросил его представиться и предложил выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него с собой имеется пакет с частями дикорастущей конопли, которую нарвал для собственного употребления в месте под названием «увал», расположенном на другой стороне 

<

адрес>. Тогда Свидетель №2 сказал, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей. Он достал из-за пазухи пакет с нарванной коноплей и подал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции, открыл пакет и показал понятым, что в нем находится. После чего в его присутствии и понятых сотрудник полиции, перетянул горловину пакета с коноплей капроновой нитью белого цвета, в концы которой была вклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №213 ГУ МВД России по АК», сделана пояснительная надпись, он и понятые расписались. Также сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Затем он с сотрудником полиции, проследовал в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых на тампоны с ладоней рук, были произведены смывы, которые были упакованы в три бумажных пакета, опечатанные вышеуказанным способом. Так же был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие. С общей массой, в высушенном состоянии изъятой марихуаны (конопли) весом 41 грамм, он полностью согласен. Свою вину в приобретении и хранении марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном на берегу 

<

адрес>, на расстоянии 350 метров к югу от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал место, пояснил о времени и способе совершенного им преступления, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский». 25 февраля 2024 года около 18 часов 25 минут находился на службе, когда ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и сообщил, что остановил местного жителя ФИО1 в месте под названием «Ярмарка» и того необходимо досмотреть, так как у последнего за пазухой куртки находится пакет с каким-то содержимым. Он пригласил двух понятых, пояснив им, что необходимо провести личный досмотр гражданина. Затем совместно с понятыми проследовал в место под названием «ярмарка», расположенное на юго-западной окраине 

<

адрес> на берегу 

<

адрес>, где увидел УУП Свидетель №2 и ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Свидетель №2 пояснил понятым для чего они приглашены и разъяснил им их права и обязанности. Затем попросил представиться ФИО1, предложил тому выдать запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него с собой имеется пакет с частями дикорастущей конопли. После чего Свидетель №2 в присутствии понятых, произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого за пазухой куртки у ФИО1 действительно был обнаружен пропиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, внешне очень похожее на части растений конопли. ФИО1 пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он незадолго до его задержания, нарвал для собственного употребления в месте под названием «увал», расположенном на другой стороне 

<

адрес>. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 в присутствии понятых перетянул горловину вышеуказанного пакета капроновой нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №213 ГУ МВД России по АК», сделана пояснительная надпись, где расписались ФИО1 и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Затем все проследовали в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых он произвел смывы на ватные тампоны с кистей рук ФИО1 и с контрольным тампоном, упаковал в бумажные пакеты, которые были опечатаны аналогичным способом. Так же ФИО1 и понятые расписались в акте получения образцов для сравнительного исследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Калманский». 25 февраля 2024 года находился на службе и около 18 часов 15 минут на служебном автомобиле приехал в место под названием «ярмарка», расположенное на юго-западной окраине 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, с целью выявления лиц осуществляющих незаконную рубку деревьев. Находясь на месте увидел местного жителя ФИО1, который двигался навстречу со стороны 

<

адрес>. Он остановил ФИО1 и увидел, что его куртка спереди оттопырена. Поняв, что за пазухой куртки у него что-то находится, он стал спрашивать ФИО1 откуда тот идет и что у него запазухой куртки. ФИО1 разволновался, стал отвечать что-то невнятное. Так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, за пазухой куртки последнего могли находится наркотические вещества. Он позвонил старшему оперуполномоченному направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №1 и попросил подъехать на указанное место с понятыми. Через некоторое время на служебном автомобиле подъехал Свидетель №1, с которым находилось двое молодых парней, приглашенных в качестве понятых. Он пояснил понятым, зачем они приглашены и разъяснил им их права и обязанности. После чего попросил представиться ФИО1, предложил ему выдать запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него с собой имеется пакет с частями дикорастущей конопли. После чего в присутствии Свидетель №1 и понятых он произвел личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей, в ходе которого за пазухой куртки у ФИО1 был обнаружен пропиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, внешне очень похожее на части растений конопли. ФИО1 пояснял, что это части дикорастущей конопли, которые тот нарвал для собственного употребления в месте под названием «увал», расположенном на другой стороне 

<

адрес>. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, горловин пакета перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №213 ГУ МВД России по АК», на которой сделана пояснительная надпись, на которой ФИО1 и понятые расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Затем все вышеуказанные лица проследовали в отдел полиции, где по приезду Свидетель №1 в присутствии тех же понятых произвел смывы на ватные тампоны с кистей рук ФИО1 и вместе с контрольным тампоном, упаковал их в бумажные пакеты, которые были опечатаны и все на них расписались. Так же ФИО1 и понятые расписались в составленном акте получения образцов для сравнительного исследования. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что 25 февраля 2024 года, около 18 часов 25 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, как впоследствии стало известно - ФИО1. Совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле они проследовали в место под названием «Ярмарка», расположенное на юго-западной окраине 

<

адрес> около 

<

адрес>, где увидели ранее неизвестного мужчину - ФИО1 и сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, зачем они приглашены и разъяснил им права и обязанности. Поле чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться, предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него с собой имеется пакет с частями дикорастущей конопли. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого за пазухой куртки у ФИО1 был обнаружен пропиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления в месте под названием увал», расположенном на другой стороне 

<

адрес>. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции в их присутствии перетянул горловину пакета капроновой нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №213 ГУ МВД России по АК», на которой была сделана пояснительная надпись, где они и ФИО1 расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Затем все проследовали в отдел полиции, где в их присутствии сотрудник полиции с каждой из кистей рук ФИО1 произвел смывы на ватные тампоны и вместе с контрольным тампоном, упаковал в бумажные пакеты, которые были опечатаны, все расписались. Так же они и ФИО1 расписались в составленном сотрудником полиции акте, дали объяснения. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 25.02.2024, согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения;

протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024, согласно которого осмотрен участок местности размерами 8х8 метров, имеющий координаты 5205’58’’ с.ш. и 83017’20’’ в.д., в 1,6 километра в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на осматриваемом участке произрастают растения дикорастущей конопли. Со слов ФИО1 на данном участке он рвал коноплю для дальнейшего личного употребления. На момент осмотра на некоторых растениях конопли отсутствуют листья и верхушечные части;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 25.02.2024, согласно которого О/У ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41 грамм, пакеты №1, №2, №3 со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: 

<

адрес>;

заключением эксперта № от 27.02.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, 41 грамм;

заключением эксперта № от 25 марта 2024 года, согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 2, 3, наркотических средств не обнаружено. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определена экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из-за пазухи куртки ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1 тот момент, когда его задержал сотрудник полиции и стал выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, указал на место хранения наркотического средства, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22.03.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, которое не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 20.03.2024, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. В настоящее время он нуждается в наблюдении и применении лечения у врача психиатра – нарколога, медицинской реабилитации. 

ФИО1. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места работы, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение у врача психиатра-нарколога, медицинскую реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 20.03.2024 подсудимый страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. При этом, судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства, а, согласно заключения экспертов, противопоказаний для лечения нет.

Возлагая обязанность на подсудимого, суд учитывает разъяснения ВС РФ, приведенные в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого–либо времени отсутствуют. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 41 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Калманский», следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая позицию подсудимого о невозможности возмещения процессуальных издержек в связи со сложным материальным положением, характер вины ФИО1, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд находит возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, поскольку выплата издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 41 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева