К делу №12-170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года г.Крымск Краснодарского края 

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.,

при секретаре Саввиди А.С.,

с участием законного представителя юридического лица – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК ЛАГРАНЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, на постановление № от 26.02.2021, вынесенное заместителем начальника центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.02.2021, вынесенным заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, ООО «ТК ЛАГРАНЖ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением ООО «ТК ЛАГРАНЖ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого обжалуемым постановлением административного правонарушения. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что Общество обвиняется в том, что 22 февраля 2021 года в 20:51:43 на участке автодороги Крымский район, АД «г.Славянск-на-Кубани - г.Крымск» км 24+750 водитель тяжеловесного транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТК ЛАГРАНЖ», не выполнил требования ч.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 г. №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществил движение транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20 но не более 50 процентов. Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № от 22.02.2021 г. и составило 42,52 % (57,01 т. при предельно допустимой 40,00 т.). ООО «ТК ЛАГРАНЖ» является собственником транспортного средства - «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, однако 02 декабря 2019 года между ООО «ТК ЛАГРАНЖ» и ООО «РУСТРАНС» был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без предоставления услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию. В связи с тем, что в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме 22.02.2021 транспортное средство «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак № выбыло из фактического владения ООО «ТК ЛАГРАНЖ» и в соответствии с договором аренды находилось в фактическом пользовании ООО «РУСТРАНС», считает, что не является субъектом данного правонарушения и не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законного представителя юридического лица – ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 22.03.2021 ООО «ТК ЛАГРАНЖ» уведомило ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о нахождении транспортного средства в момент совершения административного правонарушения во владении ООО «РУСТРАНС», однако должностным лицом указанное обращение было расценено как жалоба на постановление, в связи с чем решением начальник ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановление № от 26.02.2021 о привлечении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения.

В силу вышеуказанных обстоятельств просил суд решение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.04.2021 по жалобе ООО «ТК ЛАГРАНЖ» на постановление № от 26.02.2021 и постановление № от 26.02.2021, вынесенное заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, выслушав законного представителя юридического лица – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; - виновность лица в совершении административного правонарушения; - обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; - характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; - обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Как следует из постановления № от 26.02.2021, ООО «ТК ЛАГРАНЖ», обвиняется в том, что 22.02.2021 года в 20:51:43 на участке дороги: Крымский район АД «г.Славянск-на-Кубани – Крымск» км24+750 (N:45,013592479985, Е:38,0102768498546), водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации 9931306761 является ООО «ТК ЛАГРАНЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не выполнил требование ч.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 г. №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20 но не более 50 процентов без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № от 22.02.2021г. и составило 42,52 % (57,01 т. при предельно допустимой 40,00 т.).

Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео съемки – Unicam WIM (идентификатор (№) САМ18003701, свидетельство о поверке (№) №, поверка действительна до 17.11.2021).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 02 декабря 2019 года и Приложения №1 к договору аренды № от 02 декабря 2019 года, ООО «ТК ЛАГРАНЖ» передало в аренду ООО «РУСТРАНС» (ИНН 

<

***> КПП 771401001, юридический адрес: 115404 

<

...>), автомобиль «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, и данное обстоятельство говорит о том, что на момент вменяемого обжалуемым постановлением правонарушения, вышеуказанное транспортное средство находилось во владении ООО «РУСТРАНС».

Указанные факты нашли свое подтверждение в письмах генерального директора ООО «РУСТРАНС» в адрес генерального директора ООО «ТК ЛАГРАНЖ» от 24.03.2021 и судьи Крымского районного суда ФИО3, а также объяснительной записке ФИО4, являющего работником ООО «РУСТРАНС», согласно которых следует, что 22.02.2021 автомобиль «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды № от 02 декабря 2019 года находился во владении ООО «РУСТРАНС» и был задействован обществом для перевозки нерудных (сыпучих) материалов.

В силу указанных обстоятельств, следует, что на момент совершения административного правонарушения, вменяемого постановлением № от 26.02.2021, лицом, владеющим автомобилем «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, на законном основании являлось ООО «РУСТРАНС», в связи с чем, в действиях ООО «ТК ЛАГРАНЖ» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вменяемого обжалуемым постановлением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым решение начальника центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.04.2021 по жалобе ООО «ТК ЛАГРАНЖ» на постановление № от 26.02.2021 и постановление № от 26.02.2021 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТК ЛАГРАНЖ» - удовлетворить.

Решение начальника центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.04.2021 по жалобе ООО «ТК ЛАГРАНЖ» на постановление № от 26.02.2021 и постановление заместителем начальника центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от 26.02.2021 о привлечении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей – отменить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А.Серомицкий