УИД: 50RS0

<

номер>-61

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Сидоров П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, д. Марусино, 

<

адрес>В, в ходе проведения постоянного рейда по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации, на основании Решения о проведении постоянного рейда от 28.05.2025г. 

<

номер>, при проверке транспортного средства категории М2 марки GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров в количестве 13 человек по маршруту «

<

адрес>-г.о. Люберцы, д. Марусино», на основании путевого листа 

<

номер> от 

<

дата>г, оформленного и выданного ИП «ФИО2» ОГРНИП:

<

номер>, ИНН:

<

***>, выявлен факт осуществления ИП «ФИО2» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в перевозке пассажиров автобусом М2 марки GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованным для перевозки более 8 пассажиров, в отсутствии лицензии на осуществление «деятельности» по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами в нарушение требований п. 24 ст. 12 Федерального закона РФ от 

<

дата> №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Таким образом совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ;

В судебное заседание ИП «ФИО2», представитель МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведения административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ст.26.2 ч.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.29.10 ч.1 КоАП РФ указанные обстоятельства должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания, специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП «ФИО2» установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ – Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания ИП «ФИО2» суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, конкретные его обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.