Судья Дрищёв Е.П. Дело *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Семагина К.Ю.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Русских Д.И.,

защитника – адвоката Чернякова И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Сургутского районного суда ХМАО – Югры от *, которым

ФИО1, * года рождения, уроженец *, гражданин *, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 137 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

ФИО1 признан невиновным и оправдан по ст. 138.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.

Признано за ФИО1 право на реабилитацию.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 25.02.2025 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 137 УК РФ и оправдан по ст. 138.1 УК РФ.

На указанный приговор суда осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба. 

В суд ХМАО-Югры от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы. 

Согласно телефонограмме помощника судьи, адвокат Маслов С.А. поддерживает отзыв апелляционной жалобы. 

В судебном заседании адвокат Черняков И.В. и прокурор Русских Д.И. поддержали отзыв апелляционной жалобы, просили прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, мнения адвоката и прокурора, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представления по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 25.02.2025 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры К.Ю. Семагин