<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО12, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 10 дней ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 подписано предупреждение, он ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился на улице возле 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, и ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД. При постановке на учет его ознакомили с графиком прибытия, с Федеральными законами, статьями Уголовного кодекса и КоАП РФ и получили подписку. Все разъяснения ему были понятны. Между тем, им неоднократно были совершены административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он в нарушение решения суда, после 22 часов отсутствовал по месту жительства: РТ, 

<

адрес>, и за указанные нарушения его привлекли к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекли к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Со всеми нарушениями он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 (л.д. 82-86) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет. Она ознакомила последнего с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений», статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре». При постановке на учет она довела ФИО1 решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о проверке его по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. Однако, ФИО1 несмотря на все предупреждения, неоднократно были совершены административные правонарушения, за нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ. ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, осознавал, что может понести за это административную и уголовную ответственность.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО4 (л.д. 72-75) усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, в том числе проверка лиц, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 решением Мамадышского районного суда РТ установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он проверил ФИО1 по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, однако последний дома отсутствовал. Затем им был составлен акт посещения поднадзорного лица. После этого около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> РТ он увидел ФИО1, который передвигался по улице, при этом его походка была шаткой, при ходьбе покачивало. В дальнейшем, при разговоре с ФИО1 он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что отсутствовал по месту жительства, так как около 23 часов вышел из дома в поисках знакомых и спиртного. После этого им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что последний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с которым ФИО1 был согласен. Также им был составлен в отношении ФИО1 административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 69-71) усматривается, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, в том числе возложена обязанность по проверке лиц, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мнут им по месту жительства был проверен ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, который на момент проверок отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФИО6 В.И. им неоднократно проводились профилактические беседы, который соответствующих выводов не делает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 22-26) усматривается, что является начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности в том числе входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 по решению Мамадышского районного суда Республики Татарстан был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о проверке его по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. Однако, ФИО1, будучи ознакомленным со своими обязанностями и ограничениями, установленными по решению суда, и зная о последствиях неисполнения ограничений, допускал нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного по решению суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в момент проверки его сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и последний привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на 

<

адрес> РТ, и в отношении последнего был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ФИО1 осознавал, что нарушает установленные судом ограничения, однако, соответствующих выводов не сделал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д.79-81) усматривается, что работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> 23 часа 40 минут был проверен ФИО1, в отношении которого решением Мамадышского районного суда РТ установлен административный надзор с административными ограничениями. При проверке ФИО1 дома не оказалось, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица, и информация была доведена до заместителя начальника участковых уполномоченных. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО9 (л.д.76-78) усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут им по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> был проверен ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями. В ходе проверок ФИО1 дома не оказалось, о чем им были составлены акт посещения поднадзорного лица, и данная информация была доведена до заместителя начальника участковых уполномоченных полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (л.д.87) усматривается, что ФИО1 приходится ему знакомым, которого знает давно, вместе работали. ФИО1 жил у него дома, помогал по дому. ФИО1 сотрудники полиции проверяли по месту жительства в ночное время, иногда во время проверок последнего дома не было. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Согласно заключению (том№, л.д. 47) следует, что в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том №, л.д. 48-49) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц для регистрации. 

Согласно подписке (том №, л.д. 50) ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и последнему разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. 

Из предупреждения (том №, л.д. 51) следует, что ФИО1 разъяснена уголовная и административная ответственность.

Согласно заявлению (том №, л.д. 46) ФИО1 просит проверять его по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Из копии актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства (том №, л.д. 55, 56, 57, 58, 59) следует, что проведена проверка по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении (том №, л.д. 60, 61, 62, 63) ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Из постановления (том №, л.д. 21) следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено. 

Согласно протоколу выемки документов (л.д. 30-33) изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 с имеющимися документами, которые осмотрены (л.д. 34-63), согласно постановлению (л.д.64-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены (л.д. 66-68). 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, в том числе осуществление ухода и оказание помощи престарелому ФИО10, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный его действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений. Применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. 

С учетом того, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание определяется в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин