Дело № 2- 1674/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 октября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 506363, 15 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8264 руб. 

В обоснование иска указали, что 

<

дата обезличена> с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 478170 рублей под 24,9% годовых на срок 48 месяцев.

В нарушение условий договора ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 506363,15 рублей по основному долгу. Требование о досрочном полном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 506363,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Почта Банк» не признала, в удовлетворении просила отказать по доводам, указанным в письменном возражении на исковое заявление.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО «Лето Банк» (в 2016 году изменившее наименование на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 478170,00 рублей на срок 48 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредитам и проценты за пользование согласно графику.

Согласно п. Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена> кредит в размере 478 170 рублей выдан ФИО1 на срок до 

<

дата обезличена> под 24,9 % годовых, с подключением к программе страховой защиты по тарифу 0,20 % от страховой суммы в месяц.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 

<

№> банком перечислены денежные средства по договору от 

<

дата обезличена> в размере 478170 рублей.

Согласно п. 5 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена> от 

<

дата обезличена> ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 15 846 рублей до 16 числа каждого месяца.

Вопреки требованиям закона и условиям договора погашение по кредиту с ФИО1 производится с нарушениями. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по вышеприведенному договору истцом в адрес ответчика 

<

дата обезличена> направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеприведенному кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 506363,15 руб., из которых : 

- задолженность по основному долгу 426114,63 руб.; задолженность по процентам 65948,88 руб., задолженность по неустойкам 4185,96 руб., задолженность по комиссиям 10113,68 руб.

Расчет истца судом проверен, является верным. Ответчиком ФИО1 размер задолженности оспаривался, однако контррасчет ею представлен не был. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 11 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Возражения ответчика в части незаконности взыскания комиссии суд находит несостоятельными, поскольку взимание комиссии предусмотрено условиями кредитного договора, а именно п. 16 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ответчик дал согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 руб. и далее по 2200 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, с сентября 2016 года платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию истца не погашена, таким образом у истца возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 рубля, уплаченных истцом при подаче иска по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 506363,15 рублей, в том числе:

65948,88 руб. задолженность по процентам;426114,63 руб задолженность по основному долгу; 4185,96 руб. задолженность по неустойкам;10113,68 руб. задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 

<

дата обезличена>

Председательствующий С.Ф.Барашихина