Дело № 12-149/2021

Дело в с/у № 5-625/2019-103

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Ко АП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №103 г.Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г., как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, руководствуясь ст.30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 КО №000035 от 31.08.2019 г. ФИО1 30.08.2019 г. в 22 час. 30 мин. управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, двигался по 50 км.+300 м. а/д Санкт-Петербург-Ручьи в Ломоносовском районе Ленинградской области, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Ко АП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 47 ЛО № 000158 от 31.08.2019 г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено при помощи видеозаписи. 

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями заявителя. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД № 000899 от 31.08.2019 г. следует, что у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,311 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и его подписью. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, защитная версия критически рассмотрена надлежащим образом, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так как факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, но и письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, непосредственно выезжавших на место совершения правонарушения, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, при этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: