П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при помощнике судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Панченковой Ж.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Багадирова Р.А.,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО2 и ФИО3 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г.х х области при следующих обстоятельствах:

29.08.2019 в период времени с 20.00 до 20.40 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке во дворе дома х по ул.х, обнаружив там автомобиль «х», г.р.з. х регион, стоимостью 65000 рублей, принадлежащий ФИО6, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, решил завладеть указанным автомобилем с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, 29.08.2019 в указанный период времени ФИО2 подошел к указанному автомобилю, при помощи находящейся при нем отвертки попытался открыть водительскую дверь автомобиля, после чего, не имея возможности ее открыть, приискал на земле камень, разбил им стекло водительской двери, через образовавшийся проем открыл дверь изнутри, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, разобрал кожух рулевой колонки, соединил между собой провода зажигания и, запустив двигатель автомобиля, начал на нем движение, тем самым ФИО2 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «х», г.р.з. х регион, принадлежащим ФИО6

29.08.2019 в указанный период времени ФИО2, управляя указанным автомобилем и осуществляя движение по проезжей части по ул.х, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, проследовав на указанном автомобиле на неохраняемую автостоянку, расположенную около здания по ул.х, вышел из автомобиля и покинул место стоянки.

Кроме того, 30.08.2019 в период времени с 02.00 до 03.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве около дома х по ул.х, вместе со своим знакомым ФИО3, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить тайное хищение ценного имущества из автомобилей, припаркованных вдоль проезжей части напротив дома х по ул.х, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, 30.08.2019 в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 проследовали к автомобилю «х», г.р.з. х регион, находящемуся в пользовании ФИО7, расположенному вдоль проезжей части напротив дома х по ул.х, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, приискав камень, разбил им стекло передней пассажирской двери.

В продолжение своих преступных действий ФИО3 через образовавшийся проем открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, проник в его салон, где, находясь на заднем сидении, отсоединил провода и извлек из салона автомобиля не представляющую материальной ценности заднюю полку с двумя аудиоколонками «Fusion fsm-692 Marine», общей стоимостью 2498 рублей, а ФИО2, проникнув в салон автомобиля и находясь на переднем сидении, взял из перчаточного ящика видеорегистратор марки «DOD 1080Р F900 Full HD» в комплекте с креплением и картой памяти на 8 Гб, общей стоимостью 822 рубля, и не представляющую материальной ценности книжку по эксплуатации автомобиля «ВАЗ», после чего, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе имущество ФИО7 на общую сумму 3320 рублей, вышли из салона автомобиля и перенесли данное имущество в указанный лесной массив.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 30.08.2019 в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 проследовали к автомобилю типа «х» модель «х», г.р.з. х регион, принадлежащему ФИО8, расположенному около автомобиля «х», г.р.з. х регион, вдоль проезжей части напротив дома х по ул.х, после чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, приискал камень, разбил им стекло пассажирской двери, через образовавшийся проем открыл дверь изнутри и проник в кабину автомобиля.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь в автомобиле, демонтировал из передней панели магнитолу «Pioner» MVH- 150UB, стоимостью 1170 рублей, с usb-флеш-накопителем «Transcend» на 16 Гб, стоимостью 124 рубля, с лобового стекла снял видеорегистратор марки «Каркам 2», в комплекте с креплением и чехлом, изъятым из перчаточного ящика, общей стоимостью 2114 рублей, с находящейся в нем картой памяти, не представляющей материальной ценности, а также извлек из иных перчаточных ящиков отвертку универсальную с набором головок, стоимостью 196 рублей, и не представляющее материальной ценности иное имущество: футляр от магнитолы с болтами, шурупами, предохранителями, лампочками, саморезами, удлинителями на колеса и деньгами в сумме 250 рублей, купюрами различного достоинства; две пары очков, манометр, автомобильное зарядное устройство и три провода к нему, а всего имущество на общую сумму 3854 рубля, принадлежащее ФИО8, поочередно передал указанное имущество ФИО3, который сложил его в обнаруженный в автомобиле пакет, не представляющий материальной ценности, после чего ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе указанное имущество на общую сумму 3854 рубля, принадлежащее ФИО8, покинули место совершения преступления, проследовав в указанный лесной массив.

Таким образом, 30.08.2019 в период времени с 02.00 до 03.00 часов ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО7 на сумму 3320 рублей и имущества ФИО8 на сумму 3854 рубля, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб ФИО7 в размере 3320 рублей, ФИО8 - в размере 3854 рубля.

Кроме того, 31.08.2019 около 22.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке во дворе дома х по ул.х, обнаружив автомобиль «х», г.р.з. х регион, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО9, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, решил завладеть указанным автомобилем с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, 31.08.2019 в указанное время, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, при помощи находящейся при нем отвертки открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, разобрал кожух рулевой колонки, соединил между собой провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым ФИО2 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «х», г.р.з. х регион, принадлежащим ФИО9

Впоследствии, в ходе движения двигатель заглох, и автомобиль остановился на территории указанной автостоянки, после чего ФИО2, выйдя из салона автомобиля, покинул место преступления.

Кроме того, 31.08.2019 в период времени с 23.00 до 24.00 часов ФИО2, находясь около здания ТЦ «х», расположенного по ул.х, вместе со своим знакомым ФИО3, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить тайное хищение ценного имущества из автомобилей, находящихся на территории г.х х области, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, 01.09.2019 около 01.00 часов, ФИО2 и ФИО3 проследовали на неохраняемую автостоянку, расположенную между домами х и х по ул.х, где обнаружили автомобиль «х», г.р.з. х регион, находящийся в пользовании ФИО10, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, выдавил рукой створку окна передней пассажирской двери. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3, поочередно проникнув в салон указанного автомобиля, осмотрели его, однако, не обнаружив в автомобиле ценного имущества, были вынуждены выйти из него и покинуть место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 01.09.2019 в период времени с 01.00 до 03.00 часов ФИО2 и ФИО3 прошли на неохраняемую автостоянку, расположенную за домом х по ул.х, где обнаружили автомобиль «х», г.р.з. х регион, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, вскрыл имеющейся при нем отверткой замок багажного отделения, открыл его, поочередно извлек из багажного отделения и передал ФИО3: шуруповерт сетевой, «RWS ELECTRIC», модели ДШС-240, стоимостью 615 рублей; шлифовальную машину «СПЕЦ БШУ-850», стоимостью 877 рублей; электролобзик марки «Энкор», стоимостью 1042 рубля; электрическую пилу дисковую модель: ЭПД-2100/200+СТ, стоимостью 2254 рубля; дрель ручную, «Интерскол», стоимостью 1050 рублей; бензопилу марки «Stihl», модель MS 170, стоимостью 4567 рублей; электрорубанок ТЭМП РУ 1200, стоимостью 1565 рублей; угло-шлифовальную машинку «BOSCH» модель GWS 850 СЕ, стоимостью 5990 рублей; два удлинителя, общей стоимостью 1200 рублей; два сверла для бурения древесины, общей стоимостью 1500 рублей; два ящика с инструментом, общей стоимостью 5000 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 25660 рублей, принадлежащее ФИО5 

В продолжение своих преступных действий ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, поочередно сложил часть указанного имущества в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а также в полиэтиленовый пакет, переданный ему ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3, удерживая указанные пакеты и оставшуюся часть имущества при себе в руках, покинули место совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО5 на общую сумму 25660 рублей, получив возможность им распорядиться. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 25660 рублей, материальный ущерб ФИО10 причинен не был.

Кроме того, 02.09.2019 около 23.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №х в х, обнаружив автомобиль «х», г.р.з. х регион, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО11, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, решил завладеть указанным автомобилем с целью покататься. 

Реализуя свой преступный умысел, 02.09.2019 в указанное время ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, разобрал кожух рулевой колонки, соединил между собой провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым ФИО2, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «х», г.р.з. х регион, принадлежащим ФИО11

Впоследствии ФИО12 проехал на указанном автомобиле в лесной массив, расположенный за домом х в х, после чего, застряв между деревьями, заглушил двигатель автомобиля, вышел из него и покинул место остановки.

Кроме того, 06.09.2019 в период времени с 01.00 до 02.00 часов ФИО2 находясь около дома х по ул.х, вместе со своим знакомым ФИО3, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить тайное хищение ценного имущества из автомобилей, расположенных по ул.х г.х, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, 06.09.2019 в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 прошли к автомобилю «х», г.р.з. х регион, принадлежащему ФИО13, расположенному на неохраняемой автостоянке около дома х по ул.х, где ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, имеющейся при нем отверткой разбил стекло передней пассажирской двери, через образовавшийся проем открыл дверь изнутри.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 проникли в салон автомобиля, пролезли в багажное отделение, откуда взяли ящик с инструментом, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО13, после чего, удерживая его при себе, вышли из автомобиля и покинули место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.09.2019 в период времени с 02.00 до 04.00 часов ФИО2 и ФИО3 проследовали к автомобилю «х», г.р.з. х регион, принадлежащему ФИО4 и расположенному на неохраняемой автостоянке около дома х по ул.х, где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, открыв имеющейся при себе отверткой переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в него.

В продолжение своих действий ФИО2, обнаружив в перчаточном ящике ключи от указанного автомобиля, и ФИО3, поместив в его багажник имущество ФИО13, совершили угон указанного автомобиля, переместив его к зданию х строения х, расположенному по ул.х.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, выйдя из автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи находящейся у него отвертки, открутил с крыши автомобиля багажник, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО4, оставив около автомобиля, после чего ФИО3 покинул место происшествия, а ФИО2 сел обратно в автомобиль и стал находиться в нем.

В продолжение своих преступных действий, 06.09.2019 в период времени с 04.00 до 12.00 часов ФИО3 вернулся к автомобилю «х», г.р.з. х регион, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, извлекли из него не представляющие материальной ценности садок и грабли, принадлежащие ФИО4, и, удерживая данное имущество и багажник, стоимостью 400 рублей, при себе, оставив имущество ФИО13 в автомобиле «х», г.р.з. х регион, покинули место совершения преступления, распорядившись имуществом ФИО13 и ФИО4 по своему усмотрению.

Таким образом, 06.09.2019 в период времени с 01.00 до 12.00 часов ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО13 на общую сумму 1500 рублей и имущества ФИО4 - на общую сумму 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб ФИО13 в размере 1500 рублей, ФИО4 - в размере 400 рублей.

Кроме того, 06.09.2019 в период времени с 01.00 до 02.00 часов ФИО2, находясь на неохраняемой автостоянке около дома х по ул.х, вместе со своим знакомым ФИО3, в ходе совершения тайного хищения имущества из автомобиля «х», г.р.з. х регион, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего ФИО4, обнаружив в перчаточном ящике ключи от указанного автомобиля, имея умысел на совершение угона автомобиля, предложил ФИО3 завладеть указанным автомобилем с целью покататься, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, передал обнаруженные им ключи ФИО3, который, открыв багажник автомобиля, поместил в него ранее похищенное ими имущество ФИО13 для дальнейшей транспортировки, после чего ФИО2 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и вместе с ФИО3 начал на нем движение, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «х», г.р.з. х регион, принадлежащим ФИО4, транспортировав на нем ранее ими похищенное имущество ФИО13

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 проследовали на указанном автомобиле к зданию х строения х, расположенному по ул.х, после чего, совершив из него хищение имущества, совместно покинули место происшествия.

Кроме того, в один из дней в период с 14.09.2019 по 16.09.2019 (точная дата не установлена) ФИО2, находясь на территории г.х х области, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение бензина с автомобилей, расположенных на территории г.х х области, после чего с целью приготовления к преступлению приискал канистры различной емкостью и два шланга, которые спрятал в лесном массиве, расположенном напротив дома х по ул.х.

17.09.2019 около 22.00 часов ФИО2, находясь около дома х по ул.х, вместе со своим знакомым ФИО3, предложил ФИО3 в ночное время 18.09.2019 совершить тайное хищение бензина из автомобилей, расположенных в районе ул.х и ул.х, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, 18.09.2019 около 02.30 часов, ФИО2 и ФИО3 проследовали во двор домов х и х по ул.х, после чего ФИО2 забрал из указанного лесного массива приготовленные им заранее канистры и шланги.

В продолжение своих преступных действий, 18.09.2019 в период времени с 03.30 до 04.00 часов ФИО2 и ФИО3 прошли на неохраняемую автостоянку, расположенную во дворе дома х по ул.Советская, подошли к автомобилю «х», г.р.з. хрегион, находящемуся в пользовании ФИО14 и расположенному напротив х подъезда указанного дома, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, открыл крышку бензобака, с помощью шланга слил в находящуюся при них канистру бензин АИ-92, объемом 20 литров, стоимостью 836 рублей, принадлежащий ФИО14, после чего ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе указанное имущество, покинули место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.09.2019 в период времени с 03.30 до 04.00 часов, ФИО2 и ФИО3, проследовали к автомобилю «х», г.р.з. х регион, находящемуся в пользовании ФИО15 и расположенному напротив второго подъезда дома х по ул.х, где ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, открыв крышку бензобака указанного автомобиля, вставил в него шланг, после чего проследовал к автомобилю «х», г.р.з х регион, находящемуся в пользовании ФИО16 и расположенному рядом с автомобилем «х», г.р.з. х регион. 

В продолжение своих преступных действий ФИО3, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, с помощью шланга из автомобиля «х», г.р.з. х регион, слил в находящуюся при нем канистру бензин АИ-92, объемом 15 литров, стоимостью 627 рублей, принадлежащий ФИО15, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, открыв крышку бензобака автомобиля «х», г.р.з х регион, слил из него с помощью шланга в находящуюся при нем канистру бензин АИ-92, объемом 5 литров, стоимостью 209 рублей, принадлежащий ФИО16, после чего, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе указанное имущество, покинули место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.09.2019 в период времени с 03.30 до 04.00 часов, ФИО2 и ФИО3 проследовали на неохраняемую автостоянку, расположенную около здания по ул.х, подошли к автомобилю «х», г.р.з. х регион, находящемуся в пользовании ФИО17, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, открыв крышку бензобака, с помощью шланга слили в находящиеся при них канистры бензин АИ-92, объемом 30 литров, стоимостью 1254 рубля, принадлежащий ФИО17, после чего ФИО2 и ФИО3, удерживая их при себе, покинули место совершения преступления. 

Таким образом, в период времени с 22.00 часов 17.09.2019 до 04.00 часов 18.09.2019 ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО14 на сумму 836 рублей, имущества ФИО15 на сумму 627 рублей, имущества ФИО16 на сумму 209 рублей и имущества ФИО17 на сумму 1254 рубля, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб ФИО14 в размере 836 рублей, ФИО15 - в размере 627 рублей, ФИО16 - в размере 209 рублей, ФИО17 - в размере 1254 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО16, ФИО6, ФИО11 и ФИО15, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие.

Потерпевшие ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 и ФИО17, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного следствия.

Защитники – адвокаты Панченкова Ж.П. и Багадиров Р.А., государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступлений, в которых обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления от 29.08.2019 - по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду преступления от 30.08.2019 - по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 31.08.2019 (в отношении автомобиля ФИО9) - по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду преступления от 31.08.2019 (хищение имущества ФИО10 и ФИО5) - по п.«а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступления от 02.09.2019 – по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду преступления от 06.09.2019 (хищение имущества ФИО13 и ФИО4) – по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 06.09.2019 (в отношении автомобиля ФИО4) – по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления периода с 17.09.2019 по 18.09.2019 – по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления от 30.08.2019 - по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 31.08.2019 (хищение имущества ФИО10 и ФИО5) - по п.«а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступления от 06.09.2019 (хищение имущества ФИО13 и ФИО4) – по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 06.09.2019 (в отношении автомобиля ФИО4) – по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления периода с 17.09.2019 по 18.09.2019 – по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 осужден по приговорам суда от 11.08.2016 и 18.01.2017 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости по приговорам не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (по эпизодам преступлений от 29.08.2019, 30.08.2019, 31.08.2019 (в отношении автомобиля ФИО9), от 02.09.2019), - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поведение подсудимого в момент совершения данных преступлений было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль над своим поведением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил им о способе совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья. 

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом отрицательную характеристику его личности, в том числе отрицательную – с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам следствия о способе совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по эпизодам преступлений от 31.08.2019 и периода с 17.09.2019 по 18.09.2019, судом признается, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим ФИО5, ФИО14 и ФИО15 в результате совершения преступлений.

При разрешении вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, в том числе удовлетворительную – с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, готовность возместить ущерб потерпевшему ФИО4, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим ФИО16 и ФИО17, оказание матери помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего брата. 

Кроме того, при назначении наказания обоим подсудимым, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства и добровольная выдача подсудимыми части похищенного имущества по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно достичь без применения мер изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, поскольку он должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать преступления в период условно-досрочного освобождения, что говорит о криминальной направленности поведения подсудимого ФИО18.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО2 (по всем эпизодам преступлений) должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО2 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым при окончательном назначении наказания подсудимому ФИО2 применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом, наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается судом с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, применяя правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учетом наличия у них смягчающих наказание обстоятельств и их личностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения к обоим подсудимым альтернативы лишению свободы принудительных работ, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158, ч.1 и ч.2 ст. 166 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении обоих подсудимых и требований ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности преступлений назначенное подсудимому ФИО2 наказание сложить с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 и зачесть в отбытый срок наказания отбытое наказание по указанному приговору, при этом, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при окончательном назначении наказания принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, применив при исчислении срока наказания положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенных наказаний и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; в отношении подсудимого ФИО3 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на предварительном следствии в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в размере 1598 рублей, адвоката Панченковой Ж.П. в размере 26712 рублей, расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере 10080 рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.08.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (по эпизоду от 30.08.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 31.08.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.09.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.09.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду периода с 17.09.2019 по 18.09.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.09.2019 по 21.10.2019, а также срок отбытия наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 - с 22.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.08.2019) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.09.2019) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду периода с 17.09.2019 по 18.09.2019) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на него обязанности: регулярно, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагменты стекла и фар, фрагменты бумаги, фрагмент дефлектора (ветровика), три фрагмента кожуха рулевой колонки, цилиндровый механизм замка, хранящиеся в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский», - уничтожить;

- автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, выданный ФИО6, - оставить у ФИО6; 

- магнитола «Pioner» MVH-150UB; видеорегистратор марки «Каркам 2» в корпусе черного цвета с картой памяти на 16 Гб, чехол черно-серого цвета, крепление; футляр от магнитолы черного цвета, в котором находятся болты, шурупы, предохранители, лампочки, саморезы, удлинители; универсальная отвертка с набором головок; манометр для измерения давления в шинах в пластиковой коробке; зарядное устройство в прикуриватель для зарядки телефона; провод «аux» черного цвета; два провода черного и фиолетового цвета для зарядки телефона, выданные ФИО8, - оставить у ФИО8;

- видеорегистратор DOD 1080Р F900 Full HD в корпусе черного цвета с картой памяти на 8ГБ, крепление; встраиваемые аудио колонки в количестве двух штук, «Fusion fsm-692 Marine», двухполосные, 260 Watts, резиновый коврик, выданные ФИО7, - оставить у ФИО7;

- нож с чехлом, компрессор марки «Торнадо» в сумке, тормозная жидкость «Лукойл DOT 3» объемом 1 л, автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, выданные ФИО9, - оставить у ФИО9;

- свидетельство о профессии водителя, водительское удостоверение № х от 21.06.2019 на имя ФИО10, х г.р.; медицинское заключение №х от 12.09.2018; копия гарантийного талона № х от 06.07.2019 на аккумулятор; прозрачный полимерный пакет, выданные ФИО10, - оставить у ФИО10;

- шуруповерт сетевой, «RWS EFECTRIC», модели ДШС-240; шлифовальная машина «СПЕЦ БШУ-850», злектролобзик марки «Энкор», два удлинителя, ящик с инструментом; электрическая пила дисковая модель: ЭПД-2100/200+СТ; дрель ручная, «Интерскол»; бензопила марки «Stihl», модель MS 170; электрорубанок ТЭМП РУ 1200, выданные ФИО5, - оставить у ФИО5;

- автомобиль «х», государственный регистрационный знак х, выданный ФИО11, - оставить у ФИО11;

- замок с ключом, два фрагмента обшивки с автомобильного сидения, два государственных регистрационных знака х, хранящиеся в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», - выдать ФИО4, либо уполномоченному им лицу, а при неистребовании в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- зональный пропуск на имя ФИО3, выданный ФИО3, - оставить у ФИО3; 

- два ключа с брелоком, садок, грабли, автомобильный багажник, автомобиль «х, государственный регистрационный знак х, выданные ФИО4, - оставить у ФИО4;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на предварительном следствии в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в размере 1598 рублей, адвоката Панченковой Ж.П. в размере 26712 рублей, расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере 10080 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитниками либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина