Дело №1-124/2023

18RS0017-01-2023-000812-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 05 декабря 2023 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абрамовой В.А., представившей удостоверение N1565 и ордер 07939,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: кузнецова алексея леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего УР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по указанным выше основаниям, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" 01 октября 2023 года в 13.06 часов на 1 километре автодороги с.Кизнер-дер.Муркозь Омга Кизнерского района УР управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з.С735НМ/18 в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 01.10.2023 года в 13.17 часов, согласно показаний алкотектора "Юпитер" заводской номер 003674 составило 0,314 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО2 вину признал в полном объеме. Преступление им совершено впервые. Подсудимый имеет постоянное место работы. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Указанное органом дознания смягчающее обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учету не подлежит в связи с тем, что преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками ГИБДД.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа. 

В силу п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство- автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з.С735НМ/18 подлежит конфискации, как принадлежащее подсудимому ФИО2 и использованное им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9; ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - СD диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

На основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з.С735НМ/18 VIN-XTA21074062437262, принадлежащий ФИО2- конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на транспортное средство- автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з.С735НМ/18 постановлением Кизнерского районного суда УР от 13 октября 2023 года - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий А.Л. Собин