Председательствующий: судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 февраля 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи ФИО12

При секретаре: ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании от 

<

дата> дело

по апелляционному представлению Енисейского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО9

на приговор Енисейского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый;

осужден по:

ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда ФИО12, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления; объяснение адвоката ФИО11, в интересах осуждённого ФИО1, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за то, что являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, не уплатил средства на их содержание. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении 

<

адрес> ФИО9 считает, что приговор подлежит изменению, ссылаясь на то, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного официального источника дохода, явившиеся причиной совершения преступления. В целях исправления осужденного и предупреждения им совершения преступления, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, необходимо было возложить на осужденного обязанность официально трудоустроиться либо встать на учет в 

<

адрес> 

<

адрес>» в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу. Просит дополнить приговор указанными обязанностями.

На апелляционное представление адвокатом ФИО10 поданы возражения, в которых он просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия. Суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно. С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта; адекватного поведения, суд правильно признал ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, данный вывод не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал его действия.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих. 

Суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, суд обоснованно применил положений ст. 73 УК РФ и посчитал возможным применить условное осуждение с возложением обязанностей, приведенных приговоре.

Вместе с тем, осужденный официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в течение длительного периода времени мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимает, в связи с чем судебная коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными. Судебная коллегия считает приговор необходимо изменить, дополнив на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложенные на ФИО1 обязанности (с учетом его возраста и трудоспособности, позволяющих возложение таких обязанностей): обязав его трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного в 

<

адрес>" в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Енисейского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно - осужденного ФИО1 дополнительно обязанность трудоустроится либо встать на учет в качестве безработного в КГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.