Дело № 2-905/2019

УИД 34RS0038-01-2019-001191-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н. 

при секретаре Поплавской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора и «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 299 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 419 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 35 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении кредита, которые оставлены без внимания. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 299 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 419 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 35 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 225 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, также указано, что кредитная задолженность им погашена в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 требования банка признала в полном объеме, при этом представила платежные поручения об оплате суммы долга в полном объеме, в том числе и госпошлины, в связи с чем просила решение суда в исполнение не приводить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 299 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 419 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. п. 4 Общих условий кредитования банк имеет право досрочно потребовать от ФИО2 всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 299 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 419 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 35 коп.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3 225 руб. 99 коп.

Между тем, стороной ответчика в судебное заседание представлено заявление в ПАО Сбербанк о переводе денежных средств на счет № (счет кредитного договора №) в сумме 103 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление о переводе денежных средств на тот же счет в сумме 1 525 руб. 46 коп. На указанные заявления представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рубля и приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 руб. 46 коп.

Общая сумма перевода составила 104 525 руб. 46 коп., что свидетельствует об оплате суммы кредитной задолженности, в том числе и расходов по госпошлины, в полном объеме (101 299 руб. 47 коп. + 3225 руб. 99 коп.=104525 руб. 46 коп.).

Таким образом, ответчиком на момент вынесения решения суда исполнил обязательства перед банком в полном объеме, в том числе и по оплате госпошлины.

В свою очередь, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как требования банка фактически добровольно исполнены ответчиком лишь в декабре 2019 года, а потому требования банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 299 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 419 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 225 руб. 99 коп

Решение суда не приводить к исполнению в связи с оплатой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Н. Кердан 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-905/19, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.