<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 851 руб. 98 коп. и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 851 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 55 301 руб. 22 коп., просроченные проценты - 891 руб. 80 коп., пени за просроченные проценты – 881 руб. 76 коп., пени за просроченный основной долг – 3 777 руб. 20 коп.; и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 71 084 руб. 62 коп. под 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате всей суммы долга и о расторжении кредитного договора, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования (с учетом уточнения) просил удовлетворить. 

Согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования в части взыскания кредитной задолженности, определив её на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 130 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 600 руб. 56 коп., просроченные проценты – 1 464 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты – 896 руб. 50 коп., пени за просроченный основной долг – 5 168 руб. 84 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, представил письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, просил при вынесении решения учесть, что в декабре 2018 г. и январе 2019 г. им вносились платежи в счет оплаты задолженности по 4 000 руб. в месяц, всего на общую сумму 8 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 71 084 руб. 62 коп. под 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой до 25 числа каждого месяца минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов.Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 

<

данные изъяты>, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается письменным соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО Россельхозбанк, выписками по лицевому счету ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного ответчику овердрафта составила 81 900 руб., сумма погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 598 руб. 78 коп., начиная с февраля 2017 г. ответчиком допускались просрочки по основному долгу, с октября 2017 г. по октябрь 2018 г. платежи в счет погашения основного долга ответчиком не производились, последний платеж в сумме 2 706 руб. 54 коп. в счет погашения основного долга зачислен ДД.ММ.ГГГГ; по процентам начислено 34 690 руб. 48 коп., оплачено 33 798 руб. 68 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 60 851 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 55 301 руб. 22 коп., просроченные проценты - 891 руб. 80 коп., пени за просроченные проценты – 881 руб. 76 коп., пени за просроченный основной долг – 3 777 руб. 20 коп.

Как следует из представленных ответчиком чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. каждый, им в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту оплачено 8 000 руб.

Из уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частичная оплата от ДД.ММ.ГГГГ уже отражена в первоначальном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена сумма основного долга на 2 700 руб. 66 коп., оставшаяся сумма – 1 299 руб. 34 коп. зачислена в счет оплаты штрафных процентов (1 112 руб. 90 коп., 17 руб. 53 коп. и 168 руб. 91 коп. соответственно). 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения дела) за ответчиком числится задолженность в размере 60 130 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 600 руб. 56 коп., просроченные проценты – 1 464 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты – 896 руб. 50 коп., пени за просроченный основной долг – 5 168 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к уточненному исковому заявлению.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, в котором ему добровольно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, период просрочки и размер задолженности указывают на существенное нарушение ответчиком условий договора, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 60 130 руб. 09 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 2 026 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере (незначительное уменьшение исковых требований на размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов не влияет, поскольку такое уменьшение связано с добровольным погашением им части задолженности после обращения истца в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 130 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 600 руб. 56 коп., просроченные проценты – 1 464 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты – 896 руб. 50 коп., пени за просроченный основной долг – 5 168 руб. 84 коп. и в возврат государственной пошлины 2 026 руб. 00 коп., а всего – 62 156 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 09 коп. 

Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, - расторгнуть с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>