Дело 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

с. Солтон «11» мая 2017 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С., 

с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Веремеенко С.Л., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> «А», фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 07.03.2017 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 26.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в нарушении требований абзаца 1 пункта 2.7, абзаца 1 подпункта 2.1.1. пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и не имея специального права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, следуя 

<

адрес> в условиях ограниченной видимости (темное время суток), в нарушение требованийдорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», пункта 1.2; пункта 1.5 абзац 1; пункта 2.1.1 абзац 1; пункта 2.7 абзац 1; пункта 10.1 абзац 1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, находясь напротив дома № по 

<

адрес> допустил столкновение указанного мотоцикла с движущимся во встречном направлении по 

<

адрес> мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Х.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда 

<

данные изъяты> Х., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма конечностей, включающая в себя закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушиб мягких тканей левого бедра, ушибленную рану нижней трети левого бедра (1), ушибленные раны 2, 3 пальцев левой кисти (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями транспортного средства, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта 6.11.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, дополнительный объект - жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ПП МУ МВД России «Бийское» в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, средствами к существованию являются случайные заработки у населения, однако отмечено, что был замечен в употреблении спиртного, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как следует из материалов дела в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании он ведет себя адекватно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 20.10.2016 года 

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого является исключительной и позволяющей назначить более мягкое наказание суд не усматривает. 

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без отбывания наказания. В суде не установлены заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, включенные в перечень, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 20 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 20 октября 2016 года с 17 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИМЗ-8.103 без государственного регистрационного знака, мопед «RACERALPHA» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Илларионов