№ 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., предоставившей удостоверение № 1266 и ордер № 179

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от 03.07.2018 г., ФИО2 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.03.2018 г. до его совершеннолетия, с перечислением алиментов в пользу ребенка на его личный счет, открытый в отделении Сберегательного банка.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения находится на полном государственном обеспечении в КГБУ 

<

данные изъяты>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.09.2018 г., вступившим в законную силу 09.10.2018 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО2 не отработал.

В период времени с 10.10.2018 по 24.03.2019 г., ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. 

В результате умышленных действий ФИО2 за указанный период времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 24.03.2019 г. в календарном выражении составляет 5 месяцев 16 дней, а в денежном выражении 70591 рубль 31 копейка.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по России в соответствии со ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, он на основании решения суда от 03.07.2018 года лишен родительских прав в отношении сына ФИО5, с него взысканы алименты на его содержание. Длительное время он официально трудоустроен не был, на учет в центр занятости населения не вставал и алименты не платил, и в связи с этим, 28.09.2018 г. его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые он не отработал. В период с 10.10.2018 по 24.03.2019 г., он также нигде не работал, на учет в центр занятости населения не вставал, проживал на разовые заработки, алименты не платил, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал. ( л.д. 53-54) 

Наряду с полным признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а именно:

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в КГБУ 

<

данные изъяты>» находится на полном государственном обслуживании, с 18.04.2018 года ребенок-инвалид ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ По решению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отец несовершеннолетнего, ФИО2 лишен родительских прав, на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. В период времени с 10.10.2018 по 24.03.2019 г. Калинин алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал. (л.д. 19)

- Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, который на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении сына ФИО5, и с него взысканы алименты в размере 1/4 части на его содержание. Несовершеннолетний ФИО5 находится на полном государственном обеспечении в КГБУ 

<

данные изъяты> После возбуждения исполнительного производства ФИО2 были разъяснены положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.80, 111, 113 СК РФ, п.п. 2, 3 ст. 99 ФЗ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не платил, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алименты не платил, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, не работал, в связи с чем образовалась задолженность в календарном выражении 5 месяцев 16 дней, в размере 70591 рублей 31 копеек. (л.д. 29-30)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Копией свидетельства о рождении серии № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого ФИО2 указан отцом ФИО5 (л.д. 22)

- Копией решения Енисейского районного суда Красноярского края от 03.07.2018 г., согласно которого, ФИО2 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.03.2018 г. до его совершеннолетия, с перечислением алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ребенка на его личный счет, открытый в отделении Сберегательного банка. (л.д. 71-76)

- Копией исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Енисейского районного суда Красноярского края, согласно которого, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, с перечислением алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ребенка на его личный счет, открытый в отделении Сберегательного банка. (л.д. 36-37)

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ принят к принудительному исполнению и в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 38-40)

- Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. (л.д. 78)

- Копией сведений о средней заработной плате в Российской Федерации для удержания алиментов в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которых, должнику ФИО2 рассчитывалась задолженность по алиментам. (л.д. 41-42)

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2019 г., согласно которого, ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 70591, 31 руб. (л.д. 43)

- Справкой выданной КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», согласно которой, ФИО2 на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял. (л.д. 60)

- Выпиской из амбулаторной карты, выданной КГБУЗ «

<

адрес> больница», согласной которой, ФИО2 на амбулаторном и стационарном лечении не находился. (л.д. 62-63).

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Оценивая показания представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистамии сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Как установлено судом, ФИО2 ранее не судим, уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного легального источника дохода не имеет, на учете в центре занятости не состоит, проживает на разовые заработки. Также суд учитывает его семейное положение, ФИО2 не женат, на учете, психиатра, «Д» учете не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым и с учетом нуждаемости в лечении от алкоголизма, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курса лечения и реабилитации от алкоголизма.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 6480 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью и учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 

<

данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и в течение двух месяцев пройти курс лечения от алкоголизма, после чего пройти курс реабилитации.

Процессуальные издержки– оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 6480 рублей, отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: