Дело № 5-366/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 10 сентября 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, не работающего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 15 часов 00 мин. на 4 км автодороги подъезда к 

<

Адрес> от автодороги Айкино-Кослан водитель ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21121, г.р.з. 

<

Номер>, двигаясь со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной SKODA-FABIA, г.р.з. 

<

Номер>, под управлением водителя Д., двигающейся спереди в попутном направлении с его транспортным средством, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство КРАЗ 6443-0000040 

<

Номер> в составе автопоезда с полуприцепом 9939ВТ 

<

Номер>, находившееся на стоянке, на правой по ходу движения обочине, которым ранее управлял водитель Л.. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21121, г.р.з. 

<

Номер>- Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

Номер>, составленного 

<

Дата> инспектором ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, 

<

Дата> в 15 часов 00 мин. на 4 км автодороги подъезда к 

<

Адрес> от автодороги Айкино-Кослан водитель ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21121, г.р.з. 

<

Номер>, двигаясь со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной SKODA-FABIA, г.р.з. 

<

Номер>, под управлением водителя Д., двигающейся спереди в попутном направлении с его транспортным средством, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство КРАЗ 6443-0000040 

<

Номер> в составе автопоезда с полуприцепом 9939ВТ 

<

Номер>, находившееся на стоянке, на правой по ходу движения обочине, которым ранее управлял водитель Л..

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21121, г.р.з. 

<

Номер>- Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

Номер> об административном правонарушении, составленным 

<

Дата> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от 

<

Дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №1, схемой места ДТП от 

<

Дата>, протоколами осмотра транспортных средств от 

<

Дата>, письменными объяснениями участников ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, не работающего, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок *******.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *******.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова