№ 

Дело №2-589/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 08 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2023г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с каждого в ее пользу суммы основного долга по договору купли-продажи от 23.04.2019 в размере по 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 26.05.2023 в размере по 41 177 руб. 53 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере по 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере по 4 011 руб. 77 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены жилого дома равной 450 000 руб., земельный участок как неотъемлемую часть сделки договора купли-продажи, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 50 000 руб. 

В основание иска указала, что 23.04.2019 между ней и ФИО2, действующей от себя лично, а также за своих несовершеннолетних детей - М.З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ.в., и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно п.1 которого, продавец продал, а покупатели приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый (условный) №, и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали продавцу на праве собственности на основании договора дарения от 09.09.2009. Недвижимое имущество было продано за 455 000 рублей. Стороны установили следующий порядок расчетов: денежная сумма в размере 5 000 рублей в счет уплаты за приобретаемый земельный участок выплачивается покупателями продавцу наличными средствами за счет собственных средств до подписания договора, в связи с чем, ипотека на земельный участок не возникает; денежная сумма в размере 450 000 руб. в качестве полной оплаты за жилой дом будет производиться ежемесячно по 15 000 руб. за счет собственных средств путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в Сбербанк, в связи с чем, на основании ст. 77, 64.1 Федерального Закона №102-ФЗ «Об ипотеке» возникает ипотека в силу закона. Покупатель имеет право на досрочное исполнение обязательств по оплате. Договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Во исполнение обязательств по договору покупатели за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года произвели следующие оплаты: 17.06.2019 - в размере 15 000 рублей, 05.07.2019 - в размере 10 000 рублей, 07.08.2019 - в размере 10 000 рублей, 08.10.2019 - в размере 5 000 рублей, 05.11.2019 в размере 10 000 рублей. Иные выплаты не поступали. Поскольку во исполнение обязательств по договору покупатели за период с июня по ноябрь 2019 года произвели оплату за жилой дом в общей сумме только 50 000 руб.. задолженность по договору купли-продажи составляет 400 000 руб. 33 коп. За период с 02.06.2019 по 26.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составили 82 355 руб. 06 коп. Ответчик являются собственниками предмета залога – жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый (условный) №, и земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, залоговое обременение по настоящее время с имущества не снято. Поскольку сумма долга ответчиками не погашена, обязательства по договору обеспечены залогом имущества в виде дома и земельного участка, полагает, что должно быть обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 15.06.2022 заключила договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 60 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.З.Б., И.Н.Б., интересы которых представляет законный представитель ФИО2

Впоследствии истцом уточнены исковые требования. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму основного долга в размере 400 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2022 года по 27 октября 2023 года в размере 71364,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену жилого дома в размере 463000 руб, земельного участка 65000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки 100023,54 руб, в том числе 10000 руб расходы на проведение оценки, 8023,54 на госпошлину, 82000 руб расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что расторгнуть договор купли-продажи возможности нет, так как ранее такие требования уже заявлялись и представитель по непонятной причине от них отказался, поэтому только один способ защитить права истца, взыскать остаток задолженности и обратить взыскание на имущество.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах М.З.Б., ФИО2 исковые требования признала. Пояснила, что жилой дом покупали по согласованию с ФИО3, с которым вместе проживали. Потом семейные отношения прекратились, Латыпов уехал. Отцом детей он не является. Денежные средства за дом платила она. В доме в настоящее время никто не живет. Она живет в другом жилье, снимает жилье, так как детям нужно учиться в школе-интернате. В доме она не нуждается. Денежных средств у нее для того, чтоб оплатить задолженность перед истцом, нет. С судебными расходами не согласна из-за материального положения, отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извезщен. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2,3 ст.489 Гражданского кодекса российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.4,5 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

23.04.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, действующей от себя лично, а также за своих несовершеннолетних детей - М.З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ.в., и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатели приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.25).

В соответствии с п.3 договора купли-продажи недвижимое имущество продается покупателями за 455 000 рублей, установлен следующий порядок расчетов: денежная сумма в размере 5 000 рублей в счет уплаты за приобретаемый земельный участок выплачивается покупателями продавцу наличными средствами за счет собственных средств до подписания договора, в связи с чем, ипотека на земельный участок не возникает; денежная сумма в размере 450 000 руб. в качестве полной оплаты за жилой дом будет производиться ежемесячно по 15 000 руб. за счет собственных средств путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в Сбербанк, в срок до 01 января 2022 года, в связи чем возникает ипотека в силу закона. (т.1л.д.25-27). 

Право общей долевой собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиками в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений истца и выписки по счету ПАО Сбербанк, ответчиками погашена задолженность по договору купли-продажи : 17.06.2019 г – 15000 руб, 05.07.2019 г 10000 руб., 07.08.2019 – 10000 руб, 08.10.2019 -5000 руб, 05.11.2019г -10000 руб. Итого поступило в счет оплаты по договору купли-продажи 50 000 руб. в счет оплаты за дом, за земельный участок оплачено 5000 руб. до подписания договора купли-продажи

Таким образом, в установленный в договоре срок до 01 января 2022 года ответчиками обязательства по договору купли-продажи не исполнены. С учетом равных долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ответственность следует возложить на ответчиков по взысканию задолженности также в равных долях. 

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для солидарной ответственности ответчиков, как просила истец, суд не усматривает, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состоят, как следует из пояснений ответчика, семейные отношения прекращены. Кроме того, предмет обязательства также не является неделимым, поскольку за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилом дом и земельный участок. Соответственно каждый из ответчиков должен нести ответственность в пределах своей доли.

На ? долю приходится с каждого из ответчиков задолженность по 113750 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 55 000 руб вносились ФИО2, как следует из ее пояснений и не опровергнуто иными доказательствами, с учетом равных долей ответчиков по ?, с ответчика ФИО2, И.Н.Б., М.З.Б. подлежит взысканию задолженность в сумме 286250 руб.(113750 х3-55000).

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца 113750 руб.В соответствии со стт.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору купли-продажи не исполнялись надлежащим образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, суд данный расчет принимает. Сумма процентов составит со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71364 руб.32 коп. Соответственно указанные проценты подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с заявленными требованиями в равных долях по ? доле от суммы процентов с каждого. С ответчика ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей М.З.Б., И.Н.Б. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53523,24 руб., по 17841,08 руб. с каждого. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17841,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.54 вышеуказанного закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.56 вышеуказанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд может с согласия залогодателя и залогодержателя установить в решении, что имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 59 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 вышеуказанного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составленный НП «Уральская Палата Готового Бизнеса», согласно которому рыночная стоимость единого объекта недвижимости в виде вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. составляет на дату оценки 20.10.2023 года 463 000 руб, в том числе рыночная стоимость земельного участка 65000 руб.

Статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением указанных в данной статье случаев.

Таким образом, суд признает обоснованным доводы истца о единстве судьбы жилого дома и земельного участка, на котором он расположен.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка длительное время не исполняются, с ноября 2019 года, следует обратить взыскание на недвижимое имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок суд не находит. 

Соответственно следует обратить взыскание на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены жилого дома равной 318400 руб, (что составляет 80% рыночной стоимости) на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 52000 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оценку пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы на услуги представителя. Истцом представлен договор от 21 июня 2022 года на юридические услуги с ИП ФИО5 (Юридическое агентство «Юкови»), согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг по спору между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 по договору купли-продажи от 23.04.2019 года. Стоимость услуг по договору составила 82000 руб. Представлены товарные и кассовые чеки об оплате истцом 82000 руб. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебных заседаниях участвовал представитель истца, исковые требования уточнял, также исковые требования удовлетворяет суд частично, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, не имеющей места работы, суд считает, что данные расходы следует взыскать частично с ответчиков, в сумме 25000 руб, из которых с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей М.З.Б., И.Н.Б. в пользу ФИО1 в сумме 18750 руб., что соответствует ? доле от 25000 руб. с каждого, с ФИО3 в сумме 6250 руб.

Также следует взыскать с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей М.З.Б., И.Н.Б. в соответствии с их долями, в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6017,65 руб., с ФИО3 в возмещение расходов на проведение оценки 2500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2005,89 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, М.З.Б., И.Н.Б., ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетних детей М.З.Б.,13.10.2011г.р., инн №, И.Н.Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., инн №, в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 23.04.2019 г в сумме 286250 (двести восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53523,24 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать три руб.24 коп).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 23.04.2019 г в сумме 113750 (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17841,08 (семнадцать тысяч восемьсот сорок один руб.08 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены жилого дома равной 318400 (триста восемнадцать тысяч) руб, на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 52000 (пятьдесят две тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетних детей М.З.Б.,13.10.2011г.р., инн №, И.Н.Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., инн №, в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги представителя в сумме 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб, расходы на проведение оценки 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6017,65 (шесть тысяч семнадцать руб.65 коп).

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на юридические услуги представителя в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб, в возмещение расходов на проведение оценки 2500 (две тысячи пятьсот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2005,89 руб. (две тысячи пять руб.89 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх