Дело № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 25 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Каназоды Парвиза Хаятали, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Каназода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

13 января 2016 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 Юлдошали, дд.мм.гггг года рождения, УФМС России по Курганской области на основании п.п. 12 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года. 

17 мая 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Орск», расположенном в Оренбургской области, ФИО3 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 21 декабря 2018 года, и отправлен на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентные органы с целью перемены фамилии и имени, и 07 июля 2016 года ФИО3 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали, дд.мм.гггг года рождения.

24 июля 2016 года около 10 часов 43 минут Каназода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении его принято соответствующее решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 24 июля 2016 года в 10 часов 43 минуты Каназода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 13 января 2016 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 Юлдошали, дд.мм.гггг года рождения, УФМС России по Курганской области на основании п.п. 12 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года. 

17 мая 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Орск», расположенном в Оренбургской области, ФИО3 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 21 декабря 2018 года, и отправлен на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентные органы с целью перемены фамилии и имени, и 07 июля 2016 года ФИО3 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали, дд.мм.гггг года рождения.

18 марта 2017 года около 16 часов Каназода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении его принято соответствующее решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 18 марта 2017 года в 16 часов Каназода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 13 января 2016 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 Юлдошали, дд.мм.гггг года рождения, УФМС России по Курганской области на основании п.п. 12 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года. 

17 мая 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Орск», расположенном в Оренбургской области, ФИО3 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 21 декабря 2018 года, и отправлен на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентные органы с целью перемены фамилии и имени, и 07 июля 2016 года ФИО3 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали, дд.мм.гггг года рождения.

23 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут Каназода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении его принято соответствующее решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 23 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут Каназода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя Каназоды Парвиза Хаятали и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Каназода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Каназоде обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Каназоды суд квалифицирует: 

-по эпизоду от 24 июля 2016 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

-по эпизоду от 18 марта 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по эпизоду от 23 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Каназода по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189, т.2 л.д.2), по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (т.1 л.д.209, 210 ); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.196, 198, 207, 208); к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.229, 230). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг годов рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым органом дознания установлены обстоятельства совершенных им преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

В судебном заседании сторона защиты просила учесть при назначении наказания подсудимому тяжелое материальное положение в его семье, наличие у него престарелой матери. При этом документы, подтверждающие, что мать подсудимого в силу своего возраста, состояния здоровья нуждается в его помощи, а также, что семья подсудимого находится в затруднительном материальном положении, суду не представлены. Кроме того, в судебном заседании установлено, что матери подсудимого может быть оказана поддержка другими ее детьми. В связи с этим указанные обстоятельства не могут быть признаны судом смягчающими, и не учитывается при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Каназоды, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 21 декабря 2018 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является для него затруднительным.

Исходя из данных, характеризующих личность Каназоды, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Каназоды в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Катанаеву В.В. и Нортенко С.И., участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого по назначению в размере 632 рубля 50 копеек и 2 254 рубля соответственно, а также адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1127 рублей, взысканию с подсудимого Каназоды не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каназоду Парвиза Хаятали виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каназоде наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Каназоды в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Поместить Каназоду в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить Каназоду в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Каназоде исчислять с 25 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Каназоды в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Освободить Каназоду Парвиза Хаятали от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению в размере 4 013 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 06.10.2018 года, не обжаловался.