Дело № 5-3-2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Балезино 16 января 2019 года

Исполняющий обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутынина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

15 января 2019 года, в здании ОМВД России по Балезинскому району был выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. ФИО1 помощником УУП ОМВД России по Балезинскому району ФИО2, после сбора материала, достаточного для задержания ФИО1 в СПДЗЛ отдела «Балезинский», до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ мировым судьей, было предложено пройти в дежурную часть отдела «Балезинский», по адресу: 

<

...>, на что ФИО1 отказался. Сотрудником полиции ФИО2 было повторно предложено пройти в указанную Дежурную часть, на что ФИО1 стал кричать, размахивать руками, высказывал недовольство. После неоднократных просьб сотрудником полиции пройти в Дежурную часть, на что ФИО1 не реагировал, последний был предупрежден, что в случае отказа от выполнения противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники». Несмотря на предупреждения, ФИО1 Д,С. продолжал свои противоправные действия и к нему, в соответствии с ч.2, п.1, 3 ст.20, п.2, 3 ст.21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и спецсредство «наручники», ФИО1 был доставлен в Дежурную часть ОМВД России по Балезинскому району. 

16 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В суде ФИО1 выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, показал, что вину всовершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном. Не оспаривает имеющиеся в деле об административном правонарушении письменные доказательства.

В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно, в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ. В подтверждение тому имеются следующие документы: 

протоколы об административном задержании от 15 января 2019 года и о доставлении, составленные в отношении ФИО1, согласно которым последний задержан 15 января 2019 года, в 14 час 50 мин., ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10, 11),

рапорт помощника УУП ОМВД России по Балезинскому району ФИО2 от 15 января 2019 года о том, что 15 января 2019 года в здании ОМВД России по Балезинскому району выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, который оказал неповиновение законным требованиям, о необходимости проследовать в дежурную часть (л.д.4), 

объяснение сотрудника полиции ФИО3 от 15 января 2019 года, из которого следует, что он являлся очевидцем того, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, который предлагал ФИО1 проследовать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.5). 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Распоряжения сотрудника полиции ФИО2 следует считать законными на основании ст.13 Федерального закона «О полиции», поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих обязанностей, действовал при наличии достоверной информации о том, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» вправе были требовать, чтобы ФИО1 подчинился его требованиям для дальнейшего разбирательства и необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер его действий при совершении административного правонарушения, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянной работы и доходов не имеет, что затрудняет уплату штрафа при назначении административного наказания в виде штрафа, судья назначает последнему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени фактического задержания – с 14 часов 50 минут 15 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение десяти суток со дня вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина