ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ноговициной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, а также потерпевшего Ц., при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, не судимого,

содержащегося под стражей с Дата по Дата, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часа ........ минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с Ц., находился в секции № общежития Адрес, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой они переместились в коридор указанного общежития, где у ФИО1 на почве внезапно возникшей неприязни к Ц., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часа ........ минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в свою комнату № вышеуказанного общежития, где в верхнем выдвижном ящике кухонного шкафа, взял нож хозяйственно – бытового назначения, тем самым вооружившись им. После чего ФИО1, вернувшись в коридор секции № общежития Адрес, где желая причинить телесные повреждения Ц., используя все свои физические усилия, умышленно нанес последнему вышеуказанным ножом, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, один удар в поясничную область слева, причинив таким образом своими умышленными преступными действиями Ц. повреждение: в виде колото- резаного ранения поясничной области слева, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, сопровождавшегося гемопиретонеумом, паранефральной гематомой слева и наружным кровотечением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что умышлено причинять телесные повреждения потерпевшему не хотел, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. ........).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (т. ........) ФИО1 пояснил, что Дата в течение дня, он совместно с Ц., ездили по магазинам и приобретали оборудование для занятия промышленным альпинизмом, ранее в ходе их разговора с Ц., он ему предложил заниматься совместно с ним промышленным альпинизмом, то есть производить замену межпанельных стыков швов. В течение дня они совместно с Ц. заходили в пивные бары, где распивали спиртные напитки. В вечернее время они совместно с Ц. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около ........ часов они совместно с Ц. вернулись домой. По ходу их движения домой между ними возникали неоднократно конфликтные ситуации, Ц. выражался нецензурной бранью в его адрес, оскорблял его. Придя домой в вечернее время, около ........ часов, точное время он указать не может, он прошел в комнату своего знакомого молодого человека по имени О., более полные данные ему не известны. О. проживает в секции № комнате №, с ним он знаком с момента его проживания в данном общежитии. Ц. проживает в секции № комнате №, Адрес с Дата. Он позвал Ц., они стали распивать спиртные напитки. Он и Ц. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними время от времени возникали словестные конфликтны, Ц. предложил ему выйти вместе с ним в коридор и разобраться. Он совместно с Ц. вышел с общей кухни в коридор, у него возник словестный конфликт с Ц., он стал оскорблять его (Глукмана) нецензурной бранью без повода. В результате чего данный конфликт перерос в драку. Они стали с Ц. бороться, наносили друг другу удары кулаками, куда придется. При этом в какой-то момент он оказался на полу, Ц. сидел на нем сверху и наносил ему множественные удары в область левого глаза, а также нанес удар кулаком в правую бровь. Но он по данному факту претензий к Ц. не имеет, привлекать его за это к уголовной ответственности не желает. После этого находившийся рядом О. попытался оттащить Ц. от него. При этом на их крики и громкую речь вышла соседка по имени У. из комнаты № секции №. При этом У. сказала Ц.: «Что ты делаешь, ты же его сейчас убьешь». Спустя некоторое время О. удалось оттащить от него Ц.. Ему удалось вырваться, и он побежал в свою комнату, где в верхнем выдвижном ящике кухонного шкафа, расположенном с правой стороны от входа в комнату, взял кухонный нож длина лезвия около 12 см, рукоятка пластмассовая черного цвета длиной около 8 см. Нож он взял с целью, если Ц. вновь захочет его ударить, то он будет защищаться ножом. При этом сам наносить удары Ц. он не хотел, хотел только продемонстрировать ему нож, чтобы он успокоился и отстал от него. Дверь в его комнату была открыта, и О. увидел, что он взял нож. Уточняет, что возможность уйти у него была, но он этим не воспользовался, так как не сообразил, а решил выйти с ножом, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. О. пытался закрыть дверь, чтобы он не вышел из своей комнаты, но он его оттолкнул и вышел в коридор. При этом нож держал в своей правой руке. Ц. увидел, что он с ножом, и побежал в сторону своей комнаты, находясь около своей комнаты, Ц. стал оскорблять его нецензурной бранью. Он ему ответил тем же. В ходе конфликта он сказал, что сейчас его зарежет. Ц. крикнул ему, что застрелит его, при этом у него в руках ничего не было. Он думает, что крикнул это в отместку на то, что он ему сказал: «зарежу», однако, у него ранее никогда оружия не видел. После чего Ц. подбежал к нему, нож в этот момент он держал в правой руке лезвием вверх. Ц. сразу накинулся на него, и они снова с ним стали бороться, то есть они старались толчками рук уронить друг друга на пол. Чтобы его успокоить, он кричал, что у него нож, что зарежет его, только с целью, чтобы тот успокоился и отстал от него. В какой-то момент они оказались с ним на полу в коридоре, Ц. упал первым на левый бок, поджав ноги и руки к себе, при этом кричал, убивают, помогите. Он в этот момент упал на правое колено, спереди Ц., нагнувшись над ним. Он направил в сторону Ц. нож и прикоснулся лезвием ножа к его голове, при этом он кричал, что его зарежет. Ц. кричал: «Помогите, убивают!». После чего он кулаком левой руки нанес удар Ц. в область волосистой части головы, при этом в этот момент он отвел руку с ножом в сторону. В этот момент к ним подошел О. стал отбирать у него нож. Он повернулся в сторону О., Ц. воспользовался тем, что он от него отвлекся, сразу приподнялся и схватил его за тело, после чего повалил его на пол, и оказался на нём сверху. Он лежал на спине, нож у него также находился в правой руке лезвием вверх. Ц. присел над ним на колени, и он оказался между его ног. После чего Ц. стал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу, он укрывался левой рукой от его ударов. Его правая рука, в которой был нож, в этот момент была у него вдоль туловища, и он в этот момент надавил на нож и воткнул его в левый бок Ц. со стороны поясницы. Он почувствовал, что нож вошел в тело Ц.. Он сразу вытащил нож. Он порезал Ц. с целью, чтобы он перестал наносить ему удары, он защищался, он боялся, что он причинит вред его здоровью. Уточняет, что Ц. старше его на 7 лет, ростом выше на 10 см, плотного спортивного телосложения. При этом Ц. не успокаивался и продолжал наносить ему удары по лицу и телу, но не попадал по нему, дальше он почувствовал, что Ц. наносит ему порезы в область обратной стороны колена правой ноги, и по внутренней стороне предплечья левой руки. Он обхватил Ц. обеими руками вокруг грудной клетки, как бы, не давая нанести ему еще удары. Через какое-то время он почувствовал, что Ц. ослаб, он скинул его с себя, встал и направился к охране общежития, чтобы попросить вызвать скорую помощь для Ц.. Встав с Ц., он увидел, что нож, который был у него в руке сломан, то есть он держал в руке только рукоять с небольшой частью лезвия, где находилась основанная часть лезвия, он не видел, но он понял, что Ц. наносил ему этой частью порезы. Рукоять от ножа он бросил тут же в коридоре. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала Ц.. Одновременно со скорой помощью приехали сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции №. В момент совершения преступления он был одет в шорты синего цвета короткие, с голым торсом, на ногах кроссовки синего цвета. Ц. при этом был одет шорты длиной до колена, шлепки. В содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (т. ........) ФИО1 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дата в течение дня ходили совместно с Ц. по спортивным магазинам, приобретали инвентарь для занятия промышленным альпинизмом, распивали спиртные напитки. Около ........ часов, они возвращались домой в общежитие, по ходу их движения, Ц. шел шутил, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал отдаляться от него, он разбил бутылку водки о бетонный гараж и продолжил движение. Ц. его провоцировал, шутил в его адрес, что именно он не помнит. Около ........ часов они совместно с Ц. вернулись домой. По ходу их движения домой между ним и Ц. возникали неоднократно конфликтные ситуации, Ц. выражался в его адрес, оскорблял его. Находясь на улице, он скинул снаряжение с плеч, молоток и бросил на землю. Повернулся в сторону Ц., понимая что ситуация накаляется, Ц. побежал на него, сбил его с ног, при этом он находился на земле, Ц. находился стоящим впереди него. Он нанес ему один удар молотком альпинистским по ноге, а именно тупой стороной молотка. После того, как Ц. упал на землю, он стал своей рукой удерживать колено, кричал, что ему больно. Он прошел в общежитие, спустя некоторое время в общежитие пришел и Ц.. Он направился в свою комнату, переоделся и прошел в комнату Ц., они с ним поговорили, обнялись, помирились. Он (Глукман) позвал их соседа по секции О. с собой пойти на общую кухню, при этом они позвали с собой и Ц.. Они стали распивать спиртные напитки. Он и Ц. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними время от времени возникали словесные конфликты. Он совместно с Ц. вышел с общей кухни в коридор, у него возник словестный конфликт с Ц., он стал оскорблять его (Глукмана) нецензурной бранью, без повода, а также стал оскорблять его девушку. После чего с чьей-то стороны было предложено выйти на улицу и разобраться по-мужски. Он вышел из секции и направился в сторону охраны, расположенной на первом этаже общежития и прошел в помещение охраны и взял отрезок металлической трубы, не дождавшись Ц., он направился обратно в комнату, в коридоре стоял Ц., подошел О. и стал его успокаивать, забрал у него трубу, он отдал отрезок трубы О.. После этого Ц. нанес ему один удар своей ноги в область груди, после чего он упал на кафель и ударился головой, при этом Ц. нанес ему удар своей головой в область лица. Ц. удерживал его руками за горло. Между ними продолжилась борьба. Спустя некоторое время О. удалось оттащить от него Ц.. Ему удалось вырваться, и он побежал в свою комнату, где в верхнем выдвижном ящике кухонного шкафа, взял кухонный нож. При этом сам наносить удары Ц. он не хотел, хотел только продемонстрировать ему нож, чтобы тот успокоился и отстал от него. Ц., находясь на полу, схватил его и повалил на пол. Каким образом, он не помнит. После чего Ц. оказался на нем сверху, прижавшись к нему своим телом. Он лежал на спине, нож у него также находился в правой руке. Ц. пытался ему наносить удары своими руками в область головы и туловища, он укрывался левой рукой от его ударов. В этот момент он надавил на нож и воткнул его в левый бок Ц. со стороны поясницы. Он почувствовал, что нож вошел в тело Ц.. Он сразу вытащил нож. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (т. ........) ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает частично, уточняет, что умышленно причинять телесные повреждения Ц. он не желал, нож взял только для устрашения, надеялся, что он испугается и от него отстанет и уйдет к себе в комнату. Уточняет, что когда он вышел из комнаты с ножом, Ц. стоял в другом конце коридора секции общежития и выражался в его адрес нецензурной бранью, увидев, что у него в руках нож, стал сокращать дистанцию, в этот момент рядом находился О., между ними завязалась борьба, О. стал их разнимать, в этот момент Ц. упал на пол. Он успокоился и собрался пойти в свою комнату, так как все происходило напротив его комнаты, в какой-то момент он почувствовал, что Ц. схватил и повалил его на пол, борьба между ними продолжилась. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Более по данному факту ему пояснить нечего.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что имеющиеся противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он помнит плохо, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рассказал события, как он их помнит. 

В дальнейшем подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью. Он плохо помнит события, всё могло быть именно так, как об этом указывает потерпевший. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд относится к ним критически, в той части, в которой они не соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, не согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая их во внимание в остальной части. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Ц. пояснил, что с Глукманом знаком около года, так как они проживали в одной секции общежития, состоящей из четырех комнат, в соседних комнатах. Он предложил Глукману работать промышленным альпинистом, на что тот согласился. Дата он и подсудимый поехали покупать снаряжение для промышленного альпинизма. По ходу поездки они распивали спиртные напитки. По дороге домой они также купили две бутылки водки. В какой-то момент Глукман начал от него убегать, споткнулся и разбил бутылку водки. После чего встал, схватив его бутылку водки и разбив об забор, Глукман полетел на него с альпинистским молотком. Он упал на спину, испугавшись того, что подсудимый ударит, крикнул ему, чтобы он не бил его в голову. Глукман ударил его в колено и потом из-за забора вышли 2 или 3 парней. Глукман переключился на них, стал кричать: «Идите сюда!», он в этот момент сбил с ног подсудимого, выкинул молоток в сторону и нескольку раз его ударил. Затем он пошёл в сторону дома, а вышедшие парни стали бить Глукмана. Он прошёлся около дома, чтобы успокоиться. Когда он пришёл домой, Глукман находился у О.. Он пошёл к себе в комнату, сел играть за компьютер. В этот момент в комнату зашел Глукман, чтобы помириться, у него было 2-2,5 литра крепкого пива «Эль». Они помирились и пошли на кухню, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Глукман его неправильно понял, в связи с чем произошел конфликт, и они договорились выйти на улицу. Он пошел в свою комнату, для того, чтобы обуться. Выйдя в коридор, он увидел, что Глукман стоит с железной трубой и размахивает ею. В этот момент к Глукману подошел О., а он, сбив подсудимого с ног, несколько раз ударил его своей головой. После этого Глукман пошел в свою комнату, откуда вышел с ножом. От страха он опять упал на пол. О. подошел к Глукману, схватил за руки, начал что-то объяснять, доказывать, что не надо так делать. Глукман успокоился, опустил нож. После этого О. пошел в свою комнату, а он пошёл следом за ним – к себе. Находясь около кухни, он почувствовал удар, и крикнул: «Мужики, режут меня», развернулся, полетел на Глукмана, но не смог ничего сделать, просто споткнулся и упал. Глукман начал орать: «убью тебя» с нецензурной бранью, он успел схватиться за нож, в этом момент вышел О. – схватил его руку. Он держал руку Глукмана, которая находилась около его горла, чтобы он его не проткнул. Он обломал нож так, что лезвие осталось у него в руках, и начал вылезать из-под Глукмана. Этим обломком лезвия Глукману телесные повреждения не причинял, возможно, когда он вылезал из-под него, Глукман в этот момент поранился. Затем Глукман убежал в коридор самого общежития. Он, испугавшись и бросив нож, ушел к себе в комнату, где закрылся. От потери крови, он потерял сознание. В сознание он пришел уже в больнице, у него уже был разрезан живот. Возможно, поводом такого поведения Глукмана стали шутки, высказанные в его адрес. Телесные повреждения Глукману он наносил не в ответ, а в свою защиту. Он напал на него с молотком, он ответил. Он видел в руках у него трубу, он сбил его с ног. Когда он увидел нож, он бы хотел что-то сделать, но он был не в состоянии что-то сделать. На нож он случайно не напарывался, сказать, что Глукман случайно его вонзил, тоже не может. В результате произошедшего ему была причинена серьезная травма, в больнице он пробыл 3 месяца.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает хирургом в Иркутской областной клинической больнице. Ц. был его пациентом, которого он оперировал, когда это было, не помнит. Обстоятельства операции также не помнит. После операции всем пациентам, которые получают полостную операцию на животе с серединным доступом, они рекомендуют режим, ношение послеоперационного бандажа в течение полугода, исключение физических нагрузок в течение полугода, наблюдение у хирурга. Если не соблюдать данные рекомендации, может быть развитие послеоперационной грыжи, что может повлечь повторное послеоперационное вмешательство.

Свидетель Ц.И. пояснила, что Дата она находилась на работе. Ц. приходится ей мужем, с Глукманом также знакома, поскольку они проживали в одной секции в общежитии. Ранее с Глукманом никаких конфликтов не было. При произошедших обстоятельствах она не присутствовала. Узнала все от соседки У.. Та ей звонила, говорила, что Глукман и ее супруг пришли в алкогольном опьянении, что они сидя на кухне, продолжают распивать спиртные напитки, что Глукман агрессивно настроен по отношению к ее мужу. В 21 час У. еще раз ей позвонила и сообщила, что Глукман полетел на Ц. с ножом, и она не знает, что делать, так как у неё маленький ребёнок, и она закралась в комнате. Когда она пришла домой с работы, были сотрудники полиции и скорой помощи, она увидела, что все в крови, но не обнаружила своего мужа. Она попросила знакомого Х., обойти общежитие со стороны улицы и выставить стекло в их комнате. Х. начал выставлять стекло, успел только форточку выставить, Ц. начал шевелиться. Он попросил его найти силы и открыть дверь. Ц. встал и открыл дверь. Они зашли с сотрудниками скорой помощи в комнату и начали ему оказывать помощь. Все было в крови, кроме раны на пояснице, у ее мужа была синяя коленка, потому что А.В. до этого ударил его молотком, также было опухшее ухо, были мелкие ссадины. Когда она приехала к мужу в больницу на второй день, он мало что мог сказать, так как был не в состоянии. Он сказал, что они сидели на кухне, распивали спиртные напитки, и между ними произошел конфликт, что ее муж сказал Глукману «голова твоя деревянная», а Глукман понял, что он назвал деревянной его девушку. От этого Глукман начал проявлять агреесию, звать ее мужа драться. Конфликт и драку видели соседи, но момент удара не видел никто. Когда А.В. подошёл к нему с трубой, муж начал защищаться. Он понимал, что А.В. трубой может нанести ему увечья, на что муж, насколько помнит, ударил его. В результате случившегося у ее мужа было ножевое ранение в спину в поясничную область. В настоящее время ее супруг не работает, единственным кормильцем в семье является она. Ранее ее супруг работал промышленным альпинистом.

Свидетель О. пояснил, что в один из дней весны этого года около ........ часа он стал очевидцем конфликта между Глукманом и Ц.. В тот день они распивали алкоголь на кухне, а его попросила соседка с ними посидеть, чтобы они ничего не натворили. Из-за недопонимания начался конфликт, и они договорились выйти на улицу, выяснять отношения. Глукман вышел первый, вернулся с куском трубы. Он (О.) попросил трубу отдать, взялся за неё, Ц. произвёл удар ногой Глукману в живот, они начали драться. После этого Глукман сходил, взял нож. Он просил Глукмана успокоиться, убрать нож, конфликт уравновесить. Глукман вроде услышал его и успокоился. Он посчитал, что конфликт исчерпан, и направился в свою комнату. Потом услышал, крики Ц.: «режут», обернулся и увидел, что они лежат на полу, друг на друге, Глукман был сверху, у него в правой руке был нож, а Ц. тем временем держал нож за лезвие. Лезвие было направлено на ФИО2, он лежал на полу, и его голова была прижата к полу. Он взял их две руки, которые держали нож. Нож сломался, лезвие осталась у ФИО2, а рукоятка у Глукмана. Глукман подскочил и вышел из блока, а он пошел вызывать скорую помощь. 

Из оглашённых по ходатайству защитника – адвоката Н. в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. от Дата (т. 1 ........) следует, что Дата до обеда он находился на учебе, в вечернее время находился дома. Около ........ часов более точное время указать не может, так как не помнит, домой вернулись Ц. ФИО1, уточняет, что первым пришел ФИО1, он обратил внимание на то, что Глукамн находился в состоянии алкогольного опьянения, прейдя домой Глукман интересовался у него дома ли Ц., спустя 20 минут домой пришел Ц., он обратил внимание, что Ц. тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. Переодевшись Ц. и Глукман прошли на кухню, с собой у них было пиво, соседка из комнаты № У. попросила, его пройти совместно с Глукманом и Ц. на кухню, посмотреть за ними, со слов Глукмана и Ц. между ними был ранее конфликт, по какой причине, ему не известно. Он прошел с ними на кухню, они все вместе стали распивать пиво. Он подумал, что выпив пиво, они разойдутся спать, так как находились уже в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Ц. произнес фразу, которую Глукман не понял, что именно он произнес, не расслышал. После произнесенной фразы Глукман стал повышать голос, стал нервничать. Один из них предложил выйти на улицу и разобраться, кто именно предложил, он не знает. Пока Ц. обувался в коридоре, Глукман выходил из секции и вернулся спустя некоторое время с частью металлической трубы, диаметром около 5 см, он подошел к Глукману и попытался Глукмана уговорить отдать ему трубу и взял за второй конец трубы. В это время Ц. находился за его спиной, обувался. Ц. встал и увидел в руках у Глукмана трубу, после чего Ц. нанес один удар своей правой ногой в область живота Глукмана, они все упали на пол в коридор. Он попытался разнять их, между ними завязалась драка, при этом друг другу наносили удары хаотично, куда именно, он не видел. Ц. лежал на полу, в этот момент Глукман направился в свою комнату, при этом ничего не пояснив, вернулся спустя несколько секунд, в правой руке Глукмана находился кухонный нож, при этом демонстрировал нож. Длина лезвия около 10-15 см, рукоятка пластмассовая, какого цвета он не видел. Он подошел к Глукману и взял его за руку и попытался уговорить убрать нож, и прекратить агрессию, спокойно попытался поговорить без применения физической силы. Он обратил внимание, что Глукман согласился убрать нож, и он направился в свою комнату. Ц. при этом находился на полу. Он (О.) направился в комнату и услышал крики Ц., он, повернувшись назад, увидел, что Ц. находится на полу лицом вниз, Глукман находился сверху, при этом наклонившись над Ц.. Сам момент нанесения удара он не видел, а также не видел, кто именно нанес удар. Он только видел, что в руках у Глукмана находился нож, а Ц. держал лезвие ножа в своей руке, при этом обе их руки были прижаты к полу. Он взял руки их двоих и удерживал, в этот момент нож сломался. При этом рукоятка ножа осталась в руках у Глукмана, а лезвие в руках у Ц.. Он не видел, наносили ли удары ножом кто-либо из них. После чего он направился к охранникам общежития вызвать скорую помощь. У. оставалась с Ц., где находился Глукман, он не видел. После чего Ц. госпитализировали в больницу. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашённых по ходатайству защитника – адвоката Н. в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., данных в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 Дата (т. ........) следует, что Дата до обеда он находился на учебе, в вечернее время находился дома. Около ........ часов более точное время указать не может, так как не помнит, домой вернулись Ц. и ФИО1, уточняет, что первым домой пришел ФИО1, он обратил внимание на то, что Глукамн находился в состоянии алкогольного опьянения, прейдя домой Глукман интересовался у него дома ли Ц., спустя 20 минут домой пришел Ц., он обратил внимание, что Ц. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Переодевшись, Ц. и Глукман прошли на кухню, с собой у них было пиво, соседка из комнаты № У. попросила, его пройти совместно с Глукманом и Ц. на кухню, посмотреть за ними, со слов Глукмана и Ц. между ними был ранее конфликт, по какой причине, ему не известно. Он прошел с ними на кухню, они все вместе стали распивать пиво. Он подумал, что выпив пиво, они разойдутся спать, так как находились уже в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Ц. произнес фразу, которую Глукман не понял, что именно он произнес, не расслышал. После произнесенной фразы Глукман стал повышать голос, стал нервничать. Один из них предложил выйти на улицу и разобраться, кто именно предложил, он не знает. Пока ФИО2 обувался в коридоре, Глукман выходил из секции и вернулся спустя некоторое время с частью металлической трубы, диаметром около 5 см, он подошел к Глукману и попытался Глукмана уговорить отдать ему трубу и взял за второй конец трубы. В это время Ц. находился за его спиной, обувался. Ц. встал и увидел в руках у Глукмана трубу, после чего Ц. нанес один удар своей правой ногой в область живота Глукмана, они все упали на пол в коридор. В этот момент они находились в дверном проеме, с левой стороны расположен вход в кухню, с правой стороны – вход в ванную комнату. В ходе нанесения ударов Глукман и Ц. переместились к выходу из секции, около комнаты №. Он попытался разнять их, между ними завязалась драка, при этом друг другу наносили удары хаотично, куда именно, он не видел. Ц. лежал на полу, в этот момент Глукман направился в свою комнату, а он направился в свою комнату. Ц. остался лежать на полу, при этом Глукман ничего не пояснив, вернулся спустя несколько секунд, в правой руке Глукмана находился кухонный нож, при этом демонстрировал нож. Длина лезвия около 10-15 см, рукоятка пластмассовая, какого цвета он не видел. Он подошел к Глукману и взял его за руку и попытался уговорить убрать нож, и прекратить агрессию, спокойно попытался поговорить без применения физической силы. Он обратил внимание, что Глукман согласился убрать нож, и он направился в свою комнату. Ц. при этом находился на полу. Он (О.) направился в комнату и услышал крики Ц., он, повернувшись назад, увидел, что Ц. находится на полу лицом вниз, Глукман находится сверху, при этом наклонившись над Ц.. Сам момент нанесения удара он не видел, а также не видел, кто именно из них нанес удар. Он только видел, что в руках у Глукмана находился нож, а Ц. держал лезвие ножа в своей руке, при этом обе их руки были прижаты к полу. Он взял руки их двоих и удерживал, в этот момент нож сломался. При этом рукоятка ножа осталась в руках у Глукмана, а лезвие в руках у Ц.. Он не видел, наносили ли удары ножом кто-либо из них. После чего он направился к охранникам общежития вызвать скорую помощь. У. оставалась с Ц., где находился Глукман, он не видел. После чего Ц. госпитализировали в больницу. Уточняет, что у него никаких конфликтов с соседями по секции не возникало никогда, с Глукманом также конфликтов не возникало, отношения не поддерживали, общались только как соседи по общежитию. Охарактеризовать Глукмана может с положительной стороны, спокойный, общительный молодой человек. Настаивает, что драка и нанесение удара происходили в коридоре, около стиральной автомашины, следы бурого цвета были непосредственно в коридоре. Уточняет, что он находился в двух шагах от своей комнаты, когда услышал голос Ц.: «Мужики, режут», в этот момент он повернулся, направился обратно в сторону выхода из секции. Когда он подошел к коридору, они оба лежали на полу, Ц. находился лежащим на животе, лицом вниз, сверху него лежал Глукман, сам процесс борьбы он не видел. Он настаивает, что было всего две драки.

После оглашения данных показаний свидетель О. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Г. пояснила, что она работает фельдшером ОГБУЗ ИССМП. В Дата они бригадой скорой помощи в составе фельдшера Н. и ее, выезжали на вызов, где у потерпевшего было колото-резаное проникающее ранение в поясничную область. Он был госпитализирован в Иркутскую областную клиническую больницу. Когда они приехали, потерпевший находился на площадке около стиральной машинки, потом он встал и убежал в комнату, где закрылся. Открыть дверь смогли только тогда, когда пришла жена. Была угроза жизни и здоровью потерпевшего, возможно, были повреждены внутренние органы, почка. До машины скорой помощи потерпевший дошел сам, а потом на носилках его принесли в больницу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля У., данных ею Дата (т. ........) следует, что Дата она находилась дома. Около ........ часов до ........ часов Глукман совместно с Ц. направились приобретать снаряжение для промышленного альпинизма, ранее она слышала разговор между ними. Около ........ часов домой вернулся Глукман, входную дверь ему открывала она, у него с собой было снаряжение и бутылка пива, и она обратила внимание, что у него была разбита нижняя губа. Она поинтересовалась, что случилось, Глукман ей пояснил, что это не важно. Глукман поинтересовался у нее, где Ц., на что она пояснила, что она его не видела, так как домой он еще не приходил. Спустя 15 минут домой пришел Ц., он открыл входную дверь своим ключом, прошел к себе в комнату. Уточняет, что и Глукман, и Ц. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она услышала, что Глукман пришел в комнату к Ц., и они продолжили распивать спиртные напитки. Она прошла в комнату к Ц. и попросила, чтобы они прошли на кухню и продолжили распивать спиртные напитки там. Ранее Ц., Глукман и ее сожитель распивали спиртные напитки, никаких конфликтов между ними не возникало. Она прошла в свою комнату. Она, выйдя из комнаты, покормив ребенка, прошла на кухню, где в тот момент находились Ц. и Глукман, и обратила внимание, что между ними возник словестный конфликт, причину она не знает. После чего Глукман предложил выйти Ц. на улицу и разобраться, на что Ц. сказал, что он не хочет с ним драться. Глукман вышел из секции, куда именно ей не известно. Ц. стал обуваться в коридоре, в этот момент в секцию вошел Глукман, и в его правой руке была часть металлической трубы, в этот момент из своей комнаты вышел сосед О., он встал между ними, преграждая возможность Глукману нанести удар трубой Ц.. На что Ц. своей ногой нанес один удар Глукману, куда именно она не видела, после чего они втроем повалились на пол. О. пытался их разнять, однако у него ничего не получилось. На их крики в секцию пришел охранник, и пояснил, что необходимо успокоиться в противном случае он сообщит в полицию. После она прошла в свою комнату. Спустя некоторое время, она приоткрыла входную дверь и увидела, как Глукман из своей комнаты выходит с ножом в правой руке, длина лезвия около 10 см, рукоятка черного цвета с серебристыми вставками. Она закрыла входную дверь и стала осуществлять телефонный звонок супруге Ц. Она в ходе их телефонного разговора пояснила Ц.И., что ее супруг подрался с Глукманом, и пояснила, что в руках у Глукмана нож. Она вновь приоткрыла входную дверь и увидела на полу в коридоре лежащего на левом боку Ц., при этом Глукман находился сверху на Ц. и в своей правой руке удерживал нож в области шеи с правой стороны, при этом говорил, что он его убьет. Она закрыла входную дверь и вышла только тогда, когда стало тихо в секции, так как она была напугана, и у нее в комнате маленький ребенок. Она, выйдя из комнаты, увидела Ц., у него все шорты были в крови, по телу также имелись следы крови. Она спросила у Ц., что случилось, однако на ее вопрос Ц. ничего не ответил, и просто упал около входной двери в ее комнату. Ц. упал на левый бок, и она увидела, что у Ц. в области спины с левой стороны имелось одно ранение, из него шла кровь. Она прошла в комнату, взяла полотенце и закрыла полотенцем рану. После она увидела, что О. вышел из своей комнаты и сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. Кто вызвал сотрудников скорой помощи ей не известно. Она не видела, наносил ли удары ножом кто-либо из них. После чего Ц. госпитализировали в больницу. Более по данному факту ей пояснить нечего. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В., данных им Дата (т. ........) следует, что Дата он был официально трудоустроен в общежитии, по адресу: Адрес В настоящее время он не работает по состоянию здоровья. На рабочем месте находился только один сотрудник охраны. В его должностные обязанности входило следить за порядком, фиксировать посторонних лиц, вход в общежитие был разрешен до 23.00 часов. Его пост располагался на первом этаже общежития. В помещении общежития при входе непосредственно и далее на 2, 3 и 4 этажах установлены камеры видеонаблюдения. Дата он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте. В вечернее время, точное указать не может, в общежитие пришли два жильца с секции №, расположенной на 1 этаже общежития. Это были Ц. и ФИО1. Он обратил на них внимание, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У них с собой было снаряжение. Он находился на своем рабочем месте, в вечернее время около 22.00 часов он услышал женские крики из секции №. Он вышел из помещения охраны и направился в данную секцию, чтобы сделать им замечание, в противном случае, он им пояснил, что сообщит в полицию. В секции были жильцы, и на полу при входе лежал Ц.. Он стоял в коридоре, при этом ничего у жильцов он не спрашивал, что случилось. Когда он подошел к секции, Ц. лежал на спине сразу же при входе в секцию, рядом с ним были жильцы секции №. На полу около него и на теле Ц. имелись пятна бурого цвета, он испугался, что что-то случилось, и направился в помещение охраны вызвать сотрудников скорой помощи. После того, как он вызвал скорую помощь, он вышел в коридор общежития и увидел в коридоре Глукмана, который плакал сидя на полу. Он ничего у него не спрашивал, что случилось, а он ему ничего не пояснял. Кто именно находился еще в коридоре общежития, он не помнит, так как не обратил внимания, был взволнован. Сам момент нанесения удара и момент драки он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что случилось. После чего сотрудники скорой помощи госпитализировали Ц.. Помещение охраны расположено на первом этаже общежития, сразу при входе. За помещением охраны расположено помещение слесарной мастерской. В указанный день он не видел, кто входил в указанное помещение, хранятся там батареи и слесарный инструмент, что именно ему не известно. Непосредственно ни у Глукмана, ни у Ц. никаких предметов в руках он не видел. 

Показания потерпевшего Ц., свидетелей ФИО8, Ц.И., О., Г., У. и В., каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем их показания признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. 

Свидетель Ш. пояснила, что Глукман является ее родным сыном. Ранее он проживал в общежитии, поскольку поступил в техникум, и ему там удобнее было проживать. Охарактеризовать его может с хорошей стороны. Он добрый, отзывчивый, компанейский, очень много друзей имеет. Никаких конфликтов ни с кем никогда не происходило. Какое отношение у него к алкоголю, сказать не может, так как с ним сейчас не проживает. До армии алкоголь не употреблял. Знает, что после произошедшего алкоголь не употребляет. О произошедшем ей стало известно Дата, когда ей позвонила его гражданская супруга, которая сказала, что А.В. забрали в полицию, а Стаса увезли в больницу. Когда сына забрали из полиции, она у него спросила, почему схватился за нож, он ей сказал, что реально опасался за свою жизнь. До произошедшего сын ей звонил, просил деньги на оборудование, объяснил, что в секции живет молодой человек, который занимается промышленным альпинизмом, что он хочет работать с ним. В тот день она звонила сыну, интересовалась, закупили ли они оборудование, на что Глукман ответил утвердительно. По телефону она попросила ФИО2 присмотреть за сыном, тот её заверил, что всё будет хорошо. Потом ей уже позвонила Саша и рассказала, что случилось. После случившегося она разговаривала с супругой потерпевшего, она сказала, что он в очень тяжёлом состоянии, что сердце останавливается, к жизни его возвращали, что нужно деньги на лечение.

Свидетель М. пояснил, что знаком с потерпевшим и подсудимым. Ранее они все вместе проживали в одном общежитии. Прошлым летом он из общежития съехал. Глукман при нем спиртными напитками не злоупотреблял, мог выпить немного пива. При этом он не один раз видел, что ФИО2 приходил пьяный, с разбитыми кулаками. Глукмана может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного человека. Ранее вместе работали. 

Показания свидетелей Ш. и М., не являвшихся очевидцами произошедших событий, принимаются судом в качестве характеристики личности подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, ........

- сообщением о происшествии от Дата, ........;

- телефонограммой № от Дата, ........;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, ........;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с план-схемой и фототаблицей к нему, ........

- справкой ИОКБ № от Дата, ........;

- чистосердечным признанием ФИО1 от Дата, ........);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей к нему, ........;

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей к нему, ........;

- заключением эксперта № от Дата, ........

........

........ 

........

........;

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей к нему, ........

- протоколом следственного эксперимента от Дата, с фототаблицей к нему, ........;

- протоколом следственного эксперимента от Дата, с фототаблицей к нему, ........;

- дополнительным заключением эксперта № от Дата, ........;

- протоколом выемки от Дата, с фототаблицей к нему, ........

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата. с фототаблицей к нему, ........

- дополнительным заключением эксперта №, ........ 

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд не усматривает оснований сомневаться в их объективности, поскольку исследования выполнены специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись от Дата с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении общежития по адресу: Адрес «Б», содержащаяся на диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой видно, что ФИО1 направляется по коридору, держа в руках кусок трубы, через некоторое время подсудимый вновь появляется в кадре, падает на колени, после чего продолжает хаотичное движение по коридору общежития. 

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший первоначально удерживал нож, когда тот находился в его руках, а затем им был нанесён удар ножом, когда он находился снизу потерпевшего, по мнению суда, не соответствуют действительности, так как опровергаются показаниями потерпевшего Ц. и свидетеля О. 

На основании совокупности представленных суду доказательств в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 нанёс один умышленный удар ножом в поясничную область Ц., какой-либо угрозы для него в тот момент не представлявшему. Помимо целенаправленности и последовательности действий подсудимого, как в момент непосредственного нанесения удара, так и до этого, о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют так же характер примененного насилия, механизм нанесения удара, а также само орудие преступления – нож, обладающий высокой поражающей силой. 

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление (т. 2 л.д. 7, л.д. 11).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1– полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, молодой возраст, возмещение морального вреда в полном объёме, а так же частичное возмещение причинённого потерпевшему ущерба. 

Вопреки доводам стороны защиты, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, имеет постоянное место жительства на территории Адрес, положительно характеризуется. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в качестве основного – лишение свободы. 

Определяя размер основного наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Ц. было представлено суду исковое заявление, а так же уточнение к нему, согласно которым, он просил взыскать с ФИО1 в качестве причинённого ему ущерба упущенную выгоду по гражданско-правовому договору от Дата, заключённому между ним и ООО СК «........» в сумме ........ рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом того, что имеется необходимость произведения дополнительных расчётов, требующих отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает, что исковые требования Ц. о взыскании с ФИО1 ........ рублей подлежат оставлению судом без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на их удовлетворение и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- полотенце, клинок, рукоять, отрезок металлической трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» - необходимо уничтожить;

- 3 следа пальцев рук, копию карты вызова скорой медицинской помощи от Дата, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного Ц., карточку травматика № больного ФИО1, хранящиеся в архиве ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ Адрес – необходимо оставить на хранении в данном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление – 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком - 5 лет.

По правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком. 

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Исковое заявление и уточнение к нему Ц. о взыскании материального ущерба с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на их удовлетворение, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- полотенце, клинок, рукоять, отрезок металлической трубы - уничтожить

- 3 следа пальцев рук, копию карты вызова скорой медицинской помощи от Дата, СД-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного Ц., карточку травматика № больного ФИО1– оставить на хранении в архиве ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев