Уголовное дело № 1-57/2023

УИД 04RS 0006-01-2023-000217-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 13 июня 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 09 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> оплачен 03 апреля 2023 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 16 марта 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 20 января 2023 года по 16 сентября 2025 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 20 апреля 2023 года около 16 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь за оградой указанного дома, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение на нем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

20 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № по улице Василенко с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. 20 апреля 2023 года ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Б. в 17 часов 28 минут того же дня ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника. 

Защитник Петухова О.А. и гособвинитель Баяртуев Ч.Е. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 09 января 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Штраф оплатил и водительское удостоверение сдал.

У сестры его супруги Ш. в собственности имеется автомобиль марки «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, которым он иногда пользуется. 

19 апреля 2023 года он выпил около 2 бутылок водки у себя дома. 20 апреля 2023 года около 16 часов 45 минут был с глубокого похмелья. Понимая, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать за рулем машины Ш. в школу за ребенком. Около 16 часов 45 минут 20 апреля 2023 года он поехал в сторону школы № 2. На перекрестке улиц Василенко-Матросова его остановил сотрудник ДПС Ц., который сказал, что от него исходит запах алкоголя, и он признался, что запах остался со вчерашнего дня. По требованию сотрудника он прошел в служебный патрульный автомобиль, где сидел второй сотрудник ДПС. Ц. ознакомил его с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и спросил, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил, что не согласен, так как не доверяет их прибору. Далее сотрудник ДПС спросил, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть проехать в скорую медицинскую помощь. На что он ответил, что можете брать кровь, и таким образом дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. После чего они проехали в скорую помощь, где ему сказали, что нужно продуть в прибор для определения состояния алкогольного опьянения. В медицинском учреждении он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как передумал. Он понимал, что у него подтвердится алкогольное опьянение, так как он был с сильного похмелья. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе проверки его показаний на месте, следует, что им указано задержания напротив дома по ул. Василенко, № с. Сосново-Озерское, где он отказался от освидетельствования (л.д. 78-84).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля – ст.инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Б. следует, что 20 апреля 2023 года в 15 часов он совместно с инспектором группы ДПС Ц. заступили на дежурство, патрулировали в с. Сосново-Озерское. Стоя на перекрестке улиц Василенко-Матросова, увидели, как по улице Василенко едет автомобиль марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком №, за рулем сидел водитель, который ранее в январе 2023 года привлекался за вождение в нетрезвом виде и был лишен права управления. Далее инспектор ДПС Ц. с помощью жезла потребовал об остановке. В 16 часов 55 минут 20 апреля 2023 года автомобиль остановился напротив дома № по ул. Василенко с. Сосново-Озерское. Водителя сопроводили в патрульную машину, где он представился ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 объяснили, что он будет отстраняться от управления автомобилем, ознакомили его с правами и обязанностями, ст. 51 Конституции РФ, содержание ст. 25.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, с которым он ознакомился, расписался и получил копию. Далее ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался. Далее они спросили у ФИО1, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил, что не согласен, так как не доверяет прибору и не хочет проходить освидетельствование. После чего они спросили, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть проехать на скорую медицинскую помощь, на что ФИО1 сказал, что согласен. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, с которым он ознакомился и расписался. Далее они приехали на станцию скорой медицинской помощи, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сказав, что передумал. В составленных протоколах и документах ФИО1 добровольно везде расписывался и получал копии. Автомашина была задержана и поставлена на территорию отдела полиции. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает фельдшером отделения скорой помощи, имеет допуск к проведению медицинского освидетельствования.

20 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут в отделение скорой медицинской помощи зашли два сотрудника ДПС и ФИО1, от которого исходил характерный запах алкоголя изо рта. Она спросила у ФИО1, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что не согласен, пояснил, то не желает проходить освидетельствование. Ею был составлен акт, в заключении которого было указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком №, который она купила в мае 2020 года, но на себе не зарегистрировала из-за ограничений в отношении прежнего хозяина. Она разрешала ездить на своем автомобиле зятю ФИО1 О том, что он лишен права управления ТС, ей не было известно. 20.04.2023 ей позвонила сестра и сообщила, что ее мужа задержали на ее автомобиле в состоянии опьянения (л.д. 47-49).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц., из которого следует, что 20.04.2023 в 16 часов 55 минут ими было остановлено транспортное средство «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 Было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования, далее отказался от медицинского освидетельствования. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 09.01.2023 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления ТС на 

<

данные изъяты>. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.01.2023. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 10); согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 13); протоколом задержания транспортного средства серии № от 20.04.2023, в соответствии с которым задержано транспортное средство – автомобиль марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> за управление ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 14); согласно акту № от 20.04.2023, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 09.01.2023, вступившим в законную силу 20.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления ТС на 

<

данные изъяты>. (л.д. 22); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Б. изъят DVD-R-диск с видеозаписью остановки и оформления правонарушения в отношении водителя ФИО1 (л.д. 24-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск был осмотрен, на нем установлено наличие видеозаписей остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком №, зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на алкотестер, а также его согласие на медицинское освидетельствование (л.д. 27-33); протоколом выемки, согласно которому изъят автомобиль марки «HONDA STREAM» с государственным регистрационным знаком № со слов Ш., именно этим автомобилем ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-39); протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, в присутствии собственника Ш. осмотрен автомобиль (л.д. 40-43).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 88), 

<

данные изъяты> (л.д. 91,92,93), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 96).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. 

Отягчающие обстоятельства также отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет источников дохода, однако, трудоспособен, здоров, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному, поэтому назначение иных, альтернативных видов наказания признано нецелесообразным. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль «HONDA STREAM» с гос.регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу Ш.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва