Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

при секретаре : Кузьмищеве Р.И.

с участием представителя истца : ФИО1

представителя ответчиков : ФИО2 

представителя третьего лица: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО8 о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации перехода права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, согласно которому, с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать недействительной доверенность 

<

адрес>1, выданную ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 на имя ФИО6 (серия 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенную ФИО8, нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, зарегистрированную в реестре за №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка ( кадастровый №) площадью 97 900 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы), расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО6, и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки путем возврата указанного земельного участка в собственность ФИО5, и признать незаконной регистрацию перехода права собственности от ФИО5 к ФИО7 на указанный земельный участок, с исключением незаконной записи о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № из ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного имущества. В начале июля истцу стало известно о том, что от его имени на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность №, удостоверенная ФИО8, нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, согласно которой от имени истца неизвестное лицо уполномочило ФИО6, в том числе, продать принадлежащий истцу земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, на условиях и за цену на их усмотрение, с правом заключения (подписания) соответствующего договора купли-продажи, передаточного акта, с правом финансового расчета,.. . с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом снятия обременений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец), в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (Покупатель) был заключен в простой письменной форме договор купли- продажи земельного участка, который был представлен в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и на основании которого был зарегистрирован переход права собственности к ФИО7 на спорный земельный участок ( запись о государственной регистрации №).

Указанная доверенность является ничтожной и не порождает юридических последствий, поскольку истец не мог участвовать ДД.ММ.ГГГГ в нотариальных действиях и выражать свою волю, расписываться в этот день в присутствии нотариуса на доверенности и в реестре регистрации нотариальных действий в г.Невинномысске Ставропольского края, поскольку находился за пределами Российской Федерации.

В городе Невинномысске истец никогда не был, с ответчиком по делу - ФИО6 не знаком и никогда не встречался. То есть нотариус произвел нотариальные действия от имени истца (ФИО5) в его отсутствии, воля истца на выдачу оспариваемой доверенности не была выражена, соответственно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО5 ФИО6, действующим на основании ничтожной доверенности, является недействительным. Поскольку запись о регистрации перехода права собственности на данный земельный участок ФИО7 внесена на основании недействительного договора купли-продажи, указанная запись является незаконной и подлежит исключению из ЕГРП, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, ( а истец – в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель третьего лица - нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО8 – ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что третье лицо просит отказать в удовлетворении требований, поскольку доверенность от имени ФИО5 была удостоверена в установленном законом порядке, его личность была установлена, доверенность подписана лично истцом. Достоверные доказательств, свидетельствующих о не нахождении ДД.ММ.ГГГГ истца на территории российской Федерации в материалы дела не представлены. Проведенная по делу экспертиза является неполной и выполнена на низком профессиональном уровне. Так же представителем поддержаны письменные возражения третьего лица и его представителя в полном объеме. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства ( т.5 л.д. 127-141), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> +/- 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский 

<

адрес> кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово – развлекательные центры (комплексы), зарегистрировано за ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 101-103). 

Из представленной копии реестрового дела на указанный земельный участок следует, что основанием к регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком ФИО10 послужил договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6, действующим от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк № №, и ФИО7, согласно которому ФИО5 продал, а ФИО7 купил земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово – развлекательные центры (комплексы), зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86).

Согласно указанному договору, отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на основании записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В материалах реестрового дела так же содержится копия доверенности ( бланк №) от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована в реестре за №).

Третьим лицом – нотариусом ФИО8 были представлены суду второй экземпляр доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО8, зарегистрированную в реестре за №, и реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО8 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) ( копии которых приобщены к материалам дела ( т.1 л.д.138-141). 

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «доверитель» на оборотной стороне доверенности (бланк № №1 от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенной нотариусом ФИО8 по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, реестровый №, выполнена не ФИО5, а иным лицом.

Рукописная запись «ФИО5», расположенная в графе «доверитель» на оборотной стороне доверенности (бланк № №1 от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенной нотариусом ФИО8 по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, реестровый №, выполнена не ФИО5, а иным лицом.

Подпись от имени ФИО5, расположенная на странице № в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» от ДД.ММ.ГГГГ под № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО8 по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, выполнена не ФИО5, а иным лицом.

Рукописная запись «О.А. Брехин», расположенная на странице № в графе Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» от ДД.ММ.ГГГГ под № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО8 по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, выполнена не ФИО5, а иным лицом (т.5 л.д. 68-101).

Указанное заключение суд признает надлежащим доказательством, так как оно выполнено экспертом с многолетним стажем работы, компетенция эксперта не подвергнута сомнению, отводы эксперту не заявлены. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения, составлено квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, не имеется; доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела, а так же сведения, дающие основания сомневаться в правильности заключения эксперта, которые бы являлись относимыми и допустимыми доказательствами в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела не усматривается обстоятельств, связанных с недостаточной ясностью или неполнотой заключения; с сомнениями в правильности или обоснованности заключения, наличием в нем противоречий, в связи с которыми статья 83 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает возможность назначения дополнительной и повторной экспертизы соответственно.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст.549-551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.ст.153 – 156 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность ( ст.163 ГК РФ ).

В соответствии со ст.ст.185, 185.1. ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Совершенная в письменной форме сделка может считаться надлежаще оформленной при наличии в документе обязательных реквизитов, к числу которых, в том числе относится подпись лиц, совершающих сделку, либо должным образом уполномоченных ими лиц.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( п.1, 2 ст.167 ГК РФ ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, - Реестром № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) ( т.1 л.д.138-141), оригинал которого суд обозрел в судебном заседании, и согласно которому в графе № «Документ, удостоверяющий личность явившегося для совершения нотариальных действий» сведения отсутствуют; сведениями АС ЦБД УИГ и ППО «Территория», которые суд обозрел в судебном заседании и согласно которых истец на юридически значимую дату (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации не находился ( т.1 л.д. 1, 64); паспортом гражданина Украины для выезда за границу на имя ФИО5 серии и номер № №, оригинал которого суд обозрел в судебном заседании, и согласно внесенных в него сведений истец на юридически значимую дату на территории Российской Федерации не находился ( т.2 д.

<

адрес>), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и защите прав истца путем признания недействительной доверенности ( бланк № 

<

адрес>1) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО8, зарегистрированную в реестре за №; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, действующим от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк № №, и ФИО7, зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, и истребованием из незаконного владения ФИО7 в пользу ФИО5 земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово – развлекательные центры (комплексы).

В иной части требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума 10/22, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.4 п.52 Постановления Пленума 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных положений закона и акта его толкования следует, что по общему правилу зарегистрированное право собственности лица, владеющего имуществом, приобретенным по сделке не у истца, а у другого лица, может быть оспорено истцом путем истребования этого имущества по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.

Таким образом, одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска не допускается, поскольку истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что данное имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО6, ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО5 государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительной доверенность ( бланк № №) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО8, зарегистрированную в реестре за №.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, действующим от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года бланк № № и ФИО7, согласно которому ФИО5 продал, а ФИО7 купил земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово – развлекательные центры (комплексы), зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из незаконного владения ФИО7 в пользу ФИО5 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово – развлекательные центры (комплексы).

В удовлетворении иной части требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торговли, и запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять какие – либо регистрационные действия по регистрации прав, сделок, перехода права собственности, залога и иных прав и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торговли, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: