№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А., 

представителя ООО «Стройдвор» ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 18 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Комсомольская, дом №30, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что покупатели и продавцы вышеуказанного магазина видят и понимают противоправность его действий, и игнорируя это, с полок прилавков взял одну бутылку водки «FINNORD» емкостью 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 99 копеек, кусок сыра в герметичной упаковке названием «Красная цена Сыр ГАУДА» весом 0,293 кг, стоимостью 146 рублей 20 копеек и упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 230 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 612 рублей 18 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые убрал в карманы своей одежды и попытался скрыться, выйдя из магазина «Пятерочка» на улицу. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия, направленные на открытое хищение, до конца, так как был задержан продавцом Р. и покупателем А., тем самым не дав ему покинуть место преступление с похищенным, чем предотвращено причинение ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 612 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО2, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 23 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Стройка» ООО «Стройдвор», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Пудож, переулок Школьный, дом №10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки стеллажа взял бензопилу «STIHL MS 170» стоимостью 9990 рублей 00 копеек, с которой незаметно для окружающих, беспрепятственно покинул помещение вышеуказанного магазина, выйдя на улицу. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия, направленные на тайное хищение, до конца, так как был задержан продавцом М. с похищенной бензопилой «STIHL MS 170», чем предотвращено причинение ООО «Стройдвор» материального ущерба в размере 9990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель ООО «Стройдвор» ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы.

ФИО2 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно при назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в виде штрафа. Таким образом, достижение целей наказания будет возможно при назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде штрафа.

Оснований назначать иной, более строгий вид наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Определяя размер наказания по каждому эпизоду, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что он не работает, имеет инвалидность третьей группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, получает пенсию по инвалидности в размере 8500 рублей, имущества, подлежащего государственной регистрации, не имеет, имеются кредитные обязательства. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна. В связи с чем следует назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «FINNORD» емкостью 0,5 литра, кусок сыра в герметичной упаковке названием «Красная цена Сыр ГАУДА» весом 0,293 кг, упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 230 гр. – передать ООО «Агроторг»; бензопилу «STIHL MS 170» - передать ООО «Стройдвор»; следы рук, изъятые 18.10.2018 года и 23.10.2018 года и упакованные в конверт, - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, 

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) 

ИНН 

<

***>, КПП 100101001

р/с № 

<

***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140, 

назначение платежа – уголовный штраф 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «FINNORD» емкостью 0,5 литра, кусок сыра в герметичной упаковке названием «Красная цена Сыр ГАУДА» весом 0,293 кг, упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 230 гр. – передать ООО «Агроторг»; бензопилу «STIHL MS 170» - передать ООО «Стройдвор»; следы рук, изъятые 18.10.2018 года и 23.10.2018 года и упакованные в конверт, - хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.