<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. 

г. Одинцово 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., 

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО9, и его

защитника – адвоката Конопкина Д.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

адрес> рядового 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ., не судимого, призванного по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, самовольно оставил место несения военной службы – пункт временной дислокации войсковой части 

<

адрес>, дислоцированный в 

<

адрес>, и убыл к месту своего жительства по адресу в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 самостоятельно явился в военную комендатуру Подольского гарнизона 

<

адрес> и заявил о себе как о лице, самовольно оставивший место службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, желая отдохнуть от прохождения военной службы, он покинул пункт временной дислокации войсковой части 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес> и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 

Также, подсудимый в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру 

<

данные изъяты> 

<

адрес> заявил о себе как о лице, самовольно оставивший место военной службы без уважительных причин. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период 

<

данные изъяты>, командованием воинской части был предупрежден. Также ФИО9 пояснил суду, что проходить военную службу он желает где угодно, в том числе и 

<

данные изъяты>. Причиной неявки к месту военной службы явилось его желание временно отдохнуть от тягот военной службы и праздно провести время. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел. 

Помимо признательных показаний ФИО9 его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 – сослуживцев рядового ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он ФИО9 отсутствует на военной службе во временном пункте дислокации подразделения - войсковой части 

<

адрес>, дислоцированный в 

<

адрес>. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – помощника начальника отделение гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры 

<

данные изъяты> 

<

адрес> следует, что с около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно явился в военную комендатуру 

<

адрес> и заявил о себе, как о лице самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО9 прибыл в войсковую часть 

<

адрес> и назначен на должность командира отделения.

Из заключения военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО9 признан "

<

данные изъяты>" - 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО9 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о происходивших событиях и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО9 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта мотивированным и научно обоснованным, а ФИО9 в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.

Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО9 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения ФИО9 вне части, и о таковых свидетелям по делу не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оставил место военной службы и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до самостоятельной явки в военную комендатуру 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то содеянное им суд расценивает, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Также, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, командованием части по службе характеризуется в целом положительно, а также то, что ФИО9 является участником боевых действий, и изъявил о желании продолжить военную службу, в том числе и на территории специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции последнего от общества, и к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно 

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко