Дело № 2-295/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000279-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 

28 мая 2020 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что * * *9 года между сторонами был заключен договор микрозайма * * * на предоставление микрозайма в размере * * * со сроком возврата 60 мес., с уплатой 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от * * * * * * марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии * * * от * * *, уведомление о возникновении залога * * * от * * *. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, обязательства ответчиком по возврату суммы микрозайма не исполнены. * * * в адрес Ответчика направлено требование о досрочно возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на * * * составляет * * * из которой * * * – сумма основного долга, * * *. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5624 руб. 79 коп. Просят взыскать задолженность по договору микрозайма * * * в размере 268991 руб. 80 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной центы в размере * * * и судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * 

Истец, ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено, что * * * между ООО КБ «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма * * *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере * * * со сроком возврата микрозайма 60 мес., с процентной ставкой 78 % годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет * * * 

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на * * * составляет * * * из которой * * * – сумма основного долга, * * * – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5624 руб. 79 коп.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части. 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору в размере * * * госпошлину в размере * * * проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено * * *.

Судья Н.В.Шатохина