Дело № 2-906/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Белоусова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №. В обоснование иска указано, что 05.02.2015 г. на основании договора о выдаче кредитной карты Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб. под 17,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 696 732 руб. 05 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам, согласно сведениям отделения АСР УВМ УМВД Росси по Новгородской области (4 адреса), по указанному в заявлении на получение кредитной карты номеру телефона; заказные письма ответчиком не получены, номер телефона недоступен. Поскольку в настоящее время ФИО1 регистрации на территории Новгородской области не имеет, место его пребывания не известно, в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ и, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Белоусов А.М. иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 от 05.02.2015 г. на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, заемщику ФИО1 Банком была выдана кредитная карта № № на сумму кредита 350 000 руб. под 17,9% годовых.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №), форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

24.10.2018 г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 26.11.2018 г. (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет 696 732 руб. 05 коп., из которых: 599 634 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 69 901 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 27 196 руб. 33 коп. – неустойка. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 9.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Поскольку кредитная карта выдана ФИО1 Новгородским филиалом ПАО Сбербанк, настоящее дело подсудно Новгородскому районному суду.

Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10 167 руб. 32 коп. 

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Белоусова А.М., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 1800 руб. за 2 дня работы (включая день ознакомления с материалами дела).

С ответчика ФИО1 указанная сумма подлежит взысканию в федеральный бюджет в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в общей сумме 696 732 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 10 167 руб. 32 коп. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Белоусова А.М. в сумме 1 800 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в 

<

данные изъяты>, БИК №, кор. счет №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в порядке регресса расходы на оплату труда адвоката 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов