Дело № 1- 56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 27 июня 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела № 1- 56/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.05.2019 около 14 часов ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в западную сторону от территории кирпичного завода по 

<

адрес>, где для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет листья, и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 часов 40 минут 16.05.2019 года. 

16.05.2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на полу в коридоре был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, алюминиевая чашка, синяя футболка, принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной массой 2 гр., а так же согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной массой 489,7 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 общая масса данного наркотического средства 491,7 г. является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Отбойщиков П.А заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Селезнева А.Н., защитник подсудимого адвокат Круч М.Г. – не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего брата и сестры, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику личности, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельств и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 бумажных бирки, металлическую чашку в полимерном пакете, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4140 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1035 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 5175 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания в связи с особым порядком рассмотрения дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию – категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 бумажных бирки, металлическую чашку в полимерном пакете, надлежит уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт